NO !!! NO ES VERDAD !!!
NO estamos contentos ni somos un equipo CHICO ni lo vamos ser NUNCA, tan solo tenemos, coyunturalmente, un D.T. de equipo CHICO, que son 2 cosas bien distintas.
Un D.T. que PELOTUDEÓ TODO el verano con el 4-2-3-1 para terminar COLGADOS del travesaño con este VULGAR 4-4-2 que es el ÚNICO al que podemos jugar con estos jugadores (aunque cuando vuelva Riquelme jugaremos a lo que él disponga) y que es el sistema que SI hubiéramos usado desde que Mr. Bianchi empezó su 3º y NEFASTO ciclo en Enero de 2013, hoy estaría MUY bien aceitado y los resultados sería otros, SIN DUDAS.
Se preguntarán qué les podemos decir del partido ??? para aquellos que NO lo vieron, la síntesis es corta, Ñuls se paró casi TODO el match como protagonista y toqueteó la pelota de aquí para allá, bastante intrascendentemente, mientras que BOCA se paró para DEFENDER el CERO y lo esperó y, generalmente, lo controló y finalmente logró ese CERO en su arco que tanto buscó.
En el 1º tiempo Orión le tapó una MUY clara a Figueroa (4’), luego desperdició 3 Gigliotti, en una salió MAL Bernardi y perdió la pelota que el 9, después de demorarse una eternidad, remató débil y que tapó el arquero en 2ª instancia cuando ya se le había ido entre las piernas (11’), luego en otro contragolpe Martínez lo habilitó y el Animal llegó primero que Guzmán (salió MAL el uno), la tocó con cara externa y la tiró afuera (21’), y la tercera en un contragolpe que inició el mismo Gigliotti desde la mitad de cancha pero que se demoró tanto en patear que lo cruzó Mateo (23’).
Siguió el trámite con un PENALAZO de Forlín a Rodríguez que el árbitro y el línea se hicieron bien los BOLUDOS y NO cobraron (32’), para finalizar esta 1ª etapa con una escapada de Rodríguez (“Cata” Díaz ??? bien gracias) que remató fuerte y rozó el palo derecho cuando salía Orión.
En el 2º tiempo NO pasó NADA, Ñuls siguió con su “tiki tiki” de la mano de Banega (la figura del match) pero SIN peligro, apenas una GRAN atajada de Orión ante un cabezazo abajo de Trezeguet en una jugada anulada por offside (5’) y otra ante un cabezazo débil de Ponce (43’), y algunas llegadas aisladas de BOCA SIN NADA de juego elaborado o planificado, un cabezazo de Gago a las manos de Guzmán en un córner (17’), un remate de Zárate tras un rebote en otro córner que pasó cerca (20’) y un contragolpe en tiempo de descuento por izquierda con S. Miño que recibió el pibe Acosta (ingresó por Martínez 32’) y le dijo a Gago “tomá y hacelo”, pero el 8 frente al arco se demoró y su remate débil pegó en un defensor y salió al córner: SE LO COMIÓ !!!
+09-02-2014.jpg)
CONCLUSIONES
Nos faltó REALISMO dijo nuevamente Mr. MAGOO Bianchi y debe ser así nomás; nuestro D.T. me hace acordar al célebre comic del CHICATO porqué el pibe Acosta en la jugada de gol que “se come” Gago, NO le podía pegar de ninguna manera, estaba casi de espaldas al arco y tapado, la hizo perfecta el chiquilín, pero el Virrey vio otra cosa (en realidad NO ve NADA como SIEMPRE).
Para mí fue MÁS de lo MISMO que venimos PADECIENDO en estos 13 meses de AGONÍA.
Los que defenestraban a Falcioni deben estar MUY contentos porqué con Bianchi su PROFECÍA autocumplida se hizo realidad, ya que rompían las bolas entonces con que BOCA tenía un D.T. de equipo CHICO, pues bien Sres., pónganse contentos:
Ahora SÍ BOCA tiene un D.T. de equipo CHICO !!!
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
FOTOS: de Playfutbol, El Gráfico y La Cajita Felí.
Los que defenestraban a Falcioni deben estar MUY contentos porqué con Bianchi su PROFECÍA autocumplida se hizo realidad, ya que rompían las bolas entonces con que BOCA tenía un D.T. de equipo CHICO, pues bien Sres., pónganse contentos:
Ahora SÍ BOCA tiene un D.T. de equipo CHICO !!!
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
FOTOS: de Playfutbol, El Gráfico y La Cajita Felí.
11 comentarios:
Seguiré insistiendo en que no me pareció un PENALAZO, cualquiera que juega al fútbol sabe o se dio cuenta que Maxi "se tiró a la pileta", a ver... lo toca, es cierto.. Forlín se tiró como un burro, cierto, pero dejate de joder "fiera", podías seguir tranquilamente, no seas cagón..
párrafo aparte, me indignó el partido, lo cagón que fue Biachi y la hipocresía del hincha de Boca, digna de la hipocresía reinante en Argentina.
El fútbol cada vez me pone de peor humor.
nada para agregar al analisis del post horace, mas de lo mismo sin dudas, y triste es comprobar el conformismo que va ganando en muchos hinchas de boca en partidos como este porque no se perdio o se mantuvo el arco en cero, bianchi ha conseguido llevarnos a la minima expresion como equipo, su unico "logro" hasta ahora, ayer jugamos contra un equipo que hace como 10 fechas que no le gana a nadie, sumado como todos sabemos, a que son unos pecho frios consagrados como lo marca su historia, a pesar de esto, nuestro dt indujo al equipo a jugar todo el partido con un miedo escenico total.
el paso de bianchi en este ciclo dejara secuelas muy dañinas y doble trabajo a su sucesor para recuperar una escencia ya perdida.
todo lo que construyo de prestigio en su epoca lo tiro por la borda.
renuncia INCOMPETENTE!!!
saludos
no coincido en que se jugo con un 4-4-2, se intento con la basura de 4-3-2-1, que termino siendo un 4-5-0-1.
Como ya se habia visto en el verano y dice horace jugamos como equipo chico que viene a la bombonera a rapiñar algo, eso no es boca, bianchi no aprendio nada en los años que estuvo, esta mas cerca de ser un gran catedratico de esos que van a las bibliotecas para mentirnos con terminos rimbombantes como los que dice domingo a domingo, que para jugarsela a matar o morir como indica la historia del club.
a grana y a zarate les ganaron la espalda todo el partido, grana ya no tiene remedio es grande, pero zarate no le pueden enseñar?.
despues bianchi demostro porque la mentira tiene patas cortas, dice que no trajo a banega porque en ese puesto tiene a gago y no lo puede correr, pero cuando saco a gigliotti y puso erbes, donde fue a jugar gago? un toque tirado a la derecha, si donde hubiera jugado con banega, bianchi se piensa que todos somos pelotudos y comemos vidrio.
en lugar de banega trajo a perotti, jugador que no esta en la seleccion como banega, que juega en la posicion de sanchez miño, que tieen buen rendimiento, todo muy turbio, hasta llego a pensar si banega no vino porque el representante no era mauro ni tampoco amigo de mauro
Algo no me queda claro de tu comentario , Horace. No compartís el planteo de Bianchi en este partido o no te gusta que no se lo descalifique como a Falcioni cuando hacía planteos similares y se lo acusaba de actuar como un DT de equipo chico?...
A mi personalmente eso siempre me pareció una soberana tontería, creo que un equipo debe manejar varios modulos de juego y adaptar la estrategia a rivales y circunstancias de juego.En los 70 al Toto se lo acusaba de defensivo y al River de Labruna (que tenía unas individualidades extraordinarias)de ofensivo y en los partidos decisivos siempre los liquidamos.
Por eso nunca me gustó Bielsa que carece de plan B.
Me parece lógico que Bianchi haya probado el sistema que imagina para utilizar en cancha con Riquelme en partidos de preparación y recurra por los porotos al 4 4 2 que usó siempre sin Román en el equipo .
El partido me dejó como conclusión que Boca sigue sin dar garantías, que no tenemos gol y me confirmó algo que me llevó en sn momento a un contrapunto con el amigo Pocho: Banega es más que Gago, quien lamentablemente no pudo convertir el gol que marca cada 5 ó 6 años en la última jugada del cotejo. Saludos.- Pablo,Bostero desde la Final del 70.-
Horace. lee despacio que te puede agarrar un patapuf.
http://www.ole.com.ar/boca-juniors/futbol/River-dieron-mucha-manija_0_1082292015.html
Al Cata "NO PARO A NADIE" Diaz le esta agarrando la misma "siesta" del EX DT.
Y para colmo lo dijo en Radio Cooperativa.
Saludos.
Sebastian
Mire como estaremos de venidos a menos por los tumores que hoy nos invaden que me fui saltando en una pata por el punto que nos trajimos. Bah nos lo robamos por que a los pechofrios no les cobraron un penal CLARISIMO y sabiendo que este boca tiene menos gol que un equipo de no videntes con desafios mentales jugando con una pelota de papel, no creo que hubieramos podido recuperarnos de un gol.
PD: Hoy escuché algo barbaro en TN, la mujer del cata se quiso mandar con barrera bajando en un peaje. La barrera le pego en el capo y se puso histerica. Uno de los empleados del peaje la mando al carajo y tubo que salir el poyera a bajar los deciveles. Obviamente lo contaban absolutamente al reves con frases como "vio la barrera levantada para el auto que paso antes y se equivoco", "estaba nerviosa por que cerca queda villa la libre de Dock sud y por eso le contesto mal a los empleados del peaje". Que manera de cagarme de risa por dios.
coincido en que el penal no se cobra por exagerar. en otra circunstancia l hubiesen cobrado. cuando t arrastran el pie, de q manera puede ser natural que el talon se eleve hacia arriba? si a alguien lo han enganchado jugando algun partido entendera lo que digo. el beneficio para con boca fue en no expulsar a zarate.
banega es mas que gago pablo? a mi entender estas loco.justamente ese partido demostro lo contrario.
banega entro en un equipo armado de hace mas de un año con una idea de juego muy definida y ni siquiera fue tan determinante.
gago rodeado de burros sin saber a juega boca, con compañeros totalmente limitados, consiguio a traves de sus pases generar mucho mas peligro.
y eso que no comparo las aptitudes nulas de recuperacion de banega comparado con gago y que gago juega solo en el medio. recorda que tiene que generar juego marcar rivales y poner huevos por los amarguisimos y pechos frios de ledesma y s miño.
por otro lado, lo del conformismo es cierto. con tal de justificar a estos personajes ciertos personajes que dicen ser de boca se han convertido en autenticos hinchas de equipo chico. avalar no ganarle a un equipo inofensivo que hace diez partidos que no gana? festejar un punto de visitante argumentando que la cancha que un gran equipo? es increible jamas pense llegar a ver algo asi.
si algo quedaba por destruir de parte de carlitos era esto. yo personalemtne no habia reparado en esta situacion, pero tambien nos esta robando la escencia!! jamas pense que hinchas de boca podrian cambiar tan radiclamente y justificarse cual equipo chico. sinceramente no se si enojarme o sentirme avergonzado.
muchas gracias y disculpen los errores ortograficos. intento escrbir rapido.
abrazo bostero, fede
pd: es increible como las paginas pro riquelmistas (soyriquelme) hablan de inteligencia y buen partido. si falcioni hubiese hecho urante 13 mese hubiese hecho algo parecido, hubiese sido linchado. no entiendo porque esa diferencia. hay intereses creados en esa pagina no?
un pedido. pueden averiguar que paso con riquelme. no se si alguien tendra info dentro del club pero esta carga en gemelo me suena a desgarro oculto. me hace acordar a hace un tiempo cuando hubo una "confusion" entre distension desgarro por lo cual el nefasto roman se borro alrededor de un mes de las canchas.
abrazo bostero, fede
Pablo:
No sé qué de este partido te lleva a semejante conclusión. Partamos de la base de que no fue el mejor partido de ninguno de los 2. Ambos jugaron aceptable/bien, pero para 6 puntos y nada más. No vi a Banega hacer nada extraordinario (más allá de los orgasmos de Hugo Balassone). Tampoco entiendo por qué le caés tanto a Gago con el gol (de verdad te resta tantos puntos esa ausencia?) como si Banega fuese un manifiesto al volante central goleador.
Y sigo opinando que Gago es mucho más que Banega. MUCHO más vertical y MUCHO más prolijo. Mucho más incisivo y menos calecitero en los pases y también recupera más pelotas (pues es un 5 clásico a pesar de todo). Nunca le vi a Banega un protagonismo semejante al que tiene Gago cuando está en todo su nivel (para lo cual necesita que algunos más de su equipo estén en su nivel), como el que mostró algunos partidos el ano pasado (en la Selección y en Boca) o en el Campeón que ganó 5 de 5. Jamás vi un Banega así de protagonista. Porque simple y sencillamente Gago es de otro nivel. Banega es un excelente volante; Gago, un crack.
Todo esto a mi entender, claro. Quizás mi poco conocimiento de la materia me haya hecho decir gansadas.
Cierro diciendo que Gago definió bien. Solo que demoró mucho la definición. Y que si no lo ganamos es porque el ex DT sigue mandando al equipo adrede con 9 jugadores (Zarate y Ledesma no pueden jugar ni con tierra). Y por último, que la figura del partido para mi fue Mateo, y el Cata el mejor de los nuestros, más allá de algún mano a mano que perdió.
Abrazo.
Algo que me quedó: Coincido con Pablo en un punto. Bielsa tampoco me gusta. Nunca me gustó, y, salvo por lo que consiguió en el Bilbao y en Chile (hasta por ahí nomás), todos sus demás méritos me parecen sumamente discutibles. Lo que no puedo negar es que es un DT que hace docencia,y se nota en sus alumnos.
Coincido con Pablo y Pocho sobre el tema Bielsa.
Y Pocho, te hago una observación: A Chile tachalo. En Chile Bielsa no hizo nada que no se haya hecho mejor antes. ¿se entiende?
2 Mundiales antes, a Chile lo dirigió Nelson Acosta (En Francia 1998), y quedó eliminado exactamente en la misma instancia en la que Bielsa quedó eliminado en 2010.
Con algo a favor de Acosta: No tomó al equipo desde el comienzo de las eliminatorias, lo tomó con ellas ya empezadas, luego de la renuncia, por mala campaña, de Ascargorta. Y Chile hacía muchísimo que no iba al mundial.
Lo de Bielsa no fue mejor que eso.
Y respecto de lo que decís de sus alumnos, no sé a quién te referirás, si lo decís por Martino, te cuento que "el tata" a parte de tener de DT a Bielsa tuvo a otros 30 más.
Saludos
Publicar un comentario