+13-06-2014.jpg)
“Arrivato a la mia casa” fui directo a ver la repetición, tanto por TV como por internet, y HAY FOUL !!! porque el croata Lovren lo agarra con las 2 manos y de los 2 brazos y lo sujeta (fotos superior e inferior), claro que lo suelta rápido y Fred actúa como SI lo hubiera fulminado un rayo, pero hubo contacto y por ende HUBO FOUL, porque en el fútbol los jugadores pueden empujar con el pecho, con los brazos pegados al cuerpo, con las caderas, con la espalda, pero NO pueden agarrar al rival.
+13-06-2014.jpg)
Y como NO hay un medidor de agarrones, NO podemos decir que hubo un agarrón o un agarroncito, lo AGARRÓ y el árbitro estaba cerca y lo vio, qué SI hubiera sido al revés NO lo cobraba ??? tal vez, pero NO fue al revés.
Y SI se lo hubieran hecho a Messi, qué hubiera dicho la prensa CANALLA que hoy empapeló TODAS las páginas de los diarios creando ambiente de ESCÁNDALO ??? además de la tapa de La Cajita Felí, vean lo que dicen los CARADURAS de Clarín:
Las fotos anteriores demuestran claramente que SI hubo contacto.
Cuántos penales de este tipo le cobraron a favor a Messi en Barcelona y en la Selección ???
Después hay claro FOUL a Julio César, al arquero NO se lo puede cargar en el área chica, esto NO se puede discutir:
Además, justo nosotros, los argentinos, vamos a “tirar la primera piedra” después de esto:
+1986.jpg)
Y de esto:
________________NO XODAMOS !!!
Creo que los medios argentinos, aunque publiquen día a día lo contrario, NO confían en el equipo nacional y están “abriendo el paraguas” por SI nos quedamos afuera y así tener la excusa para poder proteger a Messi de OTRO posible FRACASO de la Selección.
+1986.jpg)
Creo que los medios argentinos, aunque publiquen día a día lo contrario, NO confían en el equipo nacional y están “abriendo el paraguas” por SI nos quedamos afuera y así tener la excusa para poder proteger a Messi de OTRO posible FRACASO de la Selección.
Pero SI empiezan LLORANDO, que dejan para los momentos definitorios ??? les diría a los medios VENDE-HUMO que NO desperdicien LÁGRIMAS, tal vez las necesiten más adelante.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
FOTOS: de La Cajita Felí, video de la web, Clarín y Univisión.
12 comentarios:
JAJAJA, SI YO DIGO ESO ME DICEN QUE SOY BRASILERO...FUE UN TOQUECITO, EXAGERO MUCHO..AHORA, QUE LLORONES LOS DE LA ;PUTA PRENSA ARGENTINA...A BRASIL SIEMPRE LO FAVORECIERON ..DESDE QUE LE DEJARON QUE PONGA A GARRINCHA EN EL 62 EN LA FINAL CUANDO HABIA SIDO RAJADO EN LA SEMI...Y QUE QUERES? QUE EN SU CASA NO LO AYUDEN? APARTE HOY LE ANULARON MAL 2 GOLES A MEJICO 2 GOLES!!!!!! SI LE PASA ESO A ARGENTINA ENTRAMOS EN
CHAMORRO DESDE SAO PAULO (INTENTANDO ALENTAR A ESTA SELECCION SIN TEVEZ Y CON PALACIO HERIDO)
Hola CHAMORRO,
Qué LUJO que se da este humilde Blog al tenerte de corresponsal y nada menos que en el Mundial de Brasil !!!
NO te podemos pagar los millones que te paga Víctor Hugo (???), pero creo que apoyamos tu línea coherente de pensamiento (what ???).
Ahora, que MEMORIA que tenés, mirá que acordarte de que a Garrincha lo dejaron jugar la final del mundial de Chile 1962 a pesar de haber sido expulsado en la semifinal es, por lo menos para mí, prodigioso (yo NO me acordaba ni por las tapas).
Saludos,
HORACE
Horace.
¿cómo andás?
En cuanto al penal que le dieron a Brasil,no solamente fue la prensa argentina, vi en internet diarios de España y ellos también decían que Brasil ganó con ayuda.
Reglamentariamente tenés razón vos, pero si bien es verdad que no hay un medidor de intensidad, es algo muy leve. Es de esos penales que le cobraban a favor de Riber cuando estaba en la "b".
En cuanto al gol anulado de Croacia, yo lo veo distinto. Yo veo que el jugador salta hacia arriba sin desplazarse horizontalmente. Va directi hacia arriba, verticalmente. El que choca al jugador es el arquero. No veo carga. La vi pocas veces, pero veo que quien carga es el arquero.
Este es mi punto de vista, no pretendo polemizar ni pelear con vos.
Te mando un saludo, y yo tampoco sabía lo de Garrincha en el 62.
Un abrazo.
También vivo en Brasil y te cuento Horace que ni de cerca tengo edad para acordarme lo de Garrincha en el 62, sin embargo lo tengo re - presente. Cómo? Muy simple, porque los propios brasileños viven recordándolo, algunos para exaltar la vivada brazuca, otro para denunciar el favorecimiento a Brasil. De hecho en Espn Brasil hay una nota de todas las veces que ayudaron a Brasil en las 5 copas que ganó a raíz del ayudín de ayer, y por suerte es está...
tenemos la peor prensa del mundo horace, convencete, hay un agarron eso se ve, la intensidad del mismo no la puede medir el arbitro, pero perfectamente puede entender que fue el necesario para interceder a fred, sino lo cobraba tampoco pasaba nada, pero de ahi al escandalo que hacen estos miserables periogarchas es demasiado, que se preocupen por la interna del plantel argentino mejor.
para mi el fallo que pudo haber beneficiado a brasil fue el codazo intencional que mete neymar que si lo expulsaba estaba dentro del reglamento.
que masacre la de holanda hoy sobre el campeon del mundo.
saludos
Hola EDUARDO,
Podés dar tu opinión tranquilo, NO me molestan las opiniones diferentes, y te aclaro que a mí mucho NO me importa lo que diga la prensa de NINGÚN lugar del mundo porque son TODOS la misma MERDA que aquí, por eso creo en lo que veo, y yo vi FOUL, en el penal a Fred y en la carga al arquero.
Te paso este link para que mires lo de Julio César, para mí es un FOUL clarito: http://futbol.univision.com/video/470206/2014-06-12/fifa-copa-mundial/videos/polemico-gol-anulado-a-croacia
Ahhh se nota nítido que el delantero SI se desplaza horizontalmente.
Saludos,
HORACE
Anónimo de 6/13/2014 10:10 p. m.,
Nosotros NO les vamos a la zaga, ganamos 2 y en las 2 hubo AYUDÍN, en Argentina '78 estuvo el 6X0 a Perú del que creo que ya TODOS sabemos lo que pasó y, bueno, sobre la MANO de DIOS del '86 NO tengo MUCHO más para agregar.
Saludos,
HORACE
Recuérdenme una cosa.
En el mundial 86 ¿hubo otro error arbitral que nos favoreció además de la mano de Maradona en el primer gol a Inglaterra?
Mi memoria me dice que no.
Pero si ustedes se acuerdan, cuéntenme.
Porque un solo error arbitral a nuestro favor en 7 partidos es realmente poco.
Teniendo en cuenta que también hubo otros fallos que nos perjudicaron, por ejemplo, empezamos perdiendo contra Italia con un penal que da el árbitro y que no se sabe cuál fue la falta.
También contra Uruguay le anulan un gol a Maradona y no se sabe qué pasó.
En la final una de las últimas jugadas, Schumacher le hace penal a Maradona y el árbitro no lo cobra.
Un abrazo a todos.
No conté lo de las ayudas a Brasil para decir que a Argentina nunca la ayudaron (así como a también ayudaron a boca en otras ocasiones).
Ahora, el gol de la mano de maradona no es en sí una ayuda porque fue difícil verlo en su momento. Hasta en medios ingleses dicen que fue difícil darse cuenta. Los que sabían eran el arquero y defensores que estaban cerca. Eso no tira la deshonestidad de maradona. Me refiero al comportamiento del árbitro.
Tampoco se puede decir que lo de Perú en el 78, si llega a ser cierto, que no sorprendería a nadie, es ayuda porque habría sido un arreglo con los peruanos.
Más ayuda, a mi ver, fue el penal contra Francia, o la mano de maradona contra russia en el 90.
Estoy de acuerdo con el anónimo de Brasil en que el gol de Maradona era difícil de ver.
De hecho lo enfocan desde varios ángulos, y solo uno logra mostrarlo. En las otras cámaras no queda claro.
Para cuando puedan contestar tengo otra pregunta del mundial '78. Yo era muy chico y ni lo vi.
Pero ya que se sospecha, y en Brasil hacen una "choradeira" como dicen ellos, del partido Argentina vs Perú, por el hecho de que Argentina hizo 6 goles.
Yo me pregunto. Unos días antes Brasil le había hecho 5 goles a Perú. 5 goles. Sí, 5 goles.
¿Por qué nadie sospecho de que Brasil pudo haber comprado ese partido? ya que 5 goles no se hacen todos los días.
Si Argentina es sospechado por hacer 6, ¿por que no fue sospechado Brasil por hacer 5?
o al revés. Si Brasil no es sospechado por hacer 5 ¿Por qué Argentina es sospechado por hacer 6?
Si alguien tiene respuestas, me encantaría.
Eduardo, si te referís a Brasil-Perú en la copa, el resultado fue 3-0 a favor de los brasileños.
Argentina había vencido en amistosos a Peru un par de veces por resultados similares a ese que obtuvo Brasil. Tenía que hacer 4 de diferencia para ir a la final. No es descabellado pensar ante la necesidad argentina y el hecho que perú estaba re-eliminado pensar posible, y hasta llegar a un 6-0.
Lo que hace sospechoso sobre todo ese partido es el hecho que no se haya jugado al mismo tiempo que el de Brasil - más el hecho del uso del mundial que estaban haciendo los militares que hacía creer que harían cualquier por ganar la copa.
El día que la FIFA deje de lado sus intereses económicos y no permita que se use la copa con fines políticos, ese tipo de cosa no pasarían más y los resultados dejarían de estar bajo tanta sospecha.
Ayer, sin más, el tercer gol de holanda viene de una jugada igual a la jugada que le cobtraron carga al arquero brasileño.
En otro marco, se puede pensar en error de alguno de los dos árbitros, en diferencia de criterios, o ver ambas jugadas con detalle por si son de hecho diferentes.
En estos tiempo, todo va al horno de las sospechas y los intereses de la FIA...
PASA QUE HAY VERGUENZA 0. ES LAMENTABLE, DAN LASTIMA PERO ES ASI. QUEDARSE TRANQUILOS GENTE PORQUE SE PISAN SOLOS. AL FINAL SON UN CAGO DE RISA.
Publicar un comentario