• mímico, ca. para la RAE significa:
(Del lat. mimĭcus, y este del gr. μιμικός).
3. f. Expresión de pensamientos, sentimientos o acciones por medio de gestos o ademanes.
BOCA tuvo TODO A FAVOR en el partido de IDA de los 4tos. de final de anoche, donde adquiere relevancia la diferencia de goles obtenida precisamente por esa condición resaltada y de local, pero apenas logró llevarse una victoria EXIGUA 1X0 porque, en vez de apretar al Fluminense contra su arco y pelotearlo, especialmente durante los MÁS de 60’ en los cuales los brasileños jugaron con 10 jugadores, nos dedicamos a la MÍMICA Riquelmeana, dando vueltas y vueltas, CALESITEANDO y CALESITEANDO, amagues y más amagues, pero SIN entrar al área, qué CRUZ tiene BOCA con este tipo.
LAS CLAVES DEL PARTIDO
1) La terna arbitral colombiana encabezada por Buitrago fue netamente LOCALISTA, como nos ha sucedido TANTAS veces a la inversa siendo nosotros visitantes, pero NO supimos aprovechar las ventajas que nos dieron, porque cobraron TODO para BOCA, los laterales dudosos, las divididas, los córners y los offsides, eso SÍ: TODOS parejitos, el árbitro y los 2 líneas, pero lo MÁS GROSERO fue el PENALAZO de Roncaglia NO cobrado en el descuento del 1º tiempo y estando empatados aún, lo que pudo cambiar el curso del partido, por eso GRACIAS muchachos.
2) Durante los primeros 15’ del match el “Flu” apretó bien arriba, logró el balón, jugó mejor y creó un un par de situaciones claras de gol que, por suerte, NO concretó: 11’ se quedó Erviti en un cierre a espaldas de Clemente y apareció solo por detrás Jean que “se comió” un gol imposible, y 13’ centro de Mouras desde la derecha y Sobis NO alcanzó por milímetros delante del arco, y aunque en esta cobraron offside, que MAL marcamos.
3) A los 34’ del 1º tiempo Carlinhos se hizo echar de manera infantil al rozar la pelota con la mano en mitad de campo, en una jugada intrascendente y estando amonestado (la 1ª amarilla NO correspondìa); en otra circunstancia otro árbitro hubiera hecho la vista gorda (es una jugada de interpretación), pero el de anoche la cobró y cambió el partido.
4) Cuando expulsaron al brasileño, Riquelme empezó con su SHOW DE MÍMICA, TODO GESTUAL, vos Mouche aquí, vos Cvita allá, Bla Bla Bla Bla…. pero con la pelota NADA (bahhh en el 1º tiempo la hizo cambiar porque la notó desinflada: UN CAPO, como sabe !!!), lo ÚNICO que hizo fue DEMORAR y APLASTAR el juego con su PARSIMONIA y permitir que cada vez que llevaba la pelota TODOS los defensores del “Flu” tuvieran tiempo de sobra para acomodarse, para luego culminarla con un “pase entrelíneas” que terminaba INVARIABLEMENTE en los pies de los cariocas o afuera.
5) BOCA, a los empujones, pero SIN fútbol, generó varias situaciones de gol (5) en el 1º tiempo: 16’ y 17’ Roncaglia estuvo cerca (en ambas tapó Cavalieri), 21’ Cvitanich cabeceó alto delante del arco un buen centro de Mouche, 40’ Cavalieri se lo tapó a Mouche (tenía pase atrás para Erviti) y 43’ otra vez apareció Cavalieri para taparle un remate abajo de Schiavi en la mejor atajada de la noche.
6) Al inicio del 2º tiempo Falcioni hizo ingresar a Blandi por Erbes y quedaron Erviti y Rivero en una especie de doble 5 y Clemente (de MAL partido) como volante por izquierda; Blandi NO apareció en los 45’.
7) El técnico del “Flu” en el entretiempo sacó un delantero (Sobis) y puso un defensor (Carleto) y los brasileños se abroquelaron atrás y le dejaron el control del juego al Xeneize.
8) BOCA, con TODO A FAVOR, el campo, la pelota, la gente y los árbitros, pero al ritmo LENTO, CANSINO y PREVISIBLE de Riquelme, fue a buscar el triunfo y lo encontró rápido, a los 6’ y en la 1ª llegada con peligro, en una jugada rápida (obvio: NO participó el 10) tras GRAN pase de Cvitanich apareció Mouche que con GRAN definición logró el GOL DE BOCA !!! después el equipo generó un par de chances más, pero NO tuvimos otro mano a mano; 19’ un pase de Riquelme que NO pudieron definir Mouche (tiró un taco) ni Blandi, y la más clara a los 29’ del 2º tiempo en un PERFECTO tiro libre de Mouche, hicieron la ley del offside pero picó de atrás y habilitado Schiavi que solo delante del arco la empalmó de aire y la pelota pegó de MILAGRO en Cavalieri y salió por arriba: “se lo comió el Flaco”; después fue ir e ir SIN IDEAS NI MOVILIDAD y chocar y chocar contra el FRONTÓN defensivo carioca.
9) A partir de los 15’ del 2º tiempo Riquelme ya NO daba más y fue una figura decorativa, se imponía el cambio.
10) Iban 46’ del 2º tiempo cuando el FIOLO, después de DORMIR LA SIESTA durante los 45’ anteriores, agarró la pelota y empezó a correr haciendo ESPAMENTO, lógico, la cámara lo seguía y habrá dicho “Para que vean como corro en tiempo de descuento”, pero la perdió rápido y el tiempo se terminó con la pelota en poder del Fluminense: CUANTO HUMO ROMÁN !!! cómo puede ser que haya tanta gente IDIOTIZADA con él ???
LLAMATIVO
Riquelme NO estaba en condiciones físicas mínimas (vaya novedad), menos que las habituales en él, porque me llamó la atención que, ya desde el 1º tiempo, NO ejecutó TODOS los córners y tiros libres como hace habitualmente, MUCHOS los pateó Mouche (quien de paso demostró que lo hace casi tan bien como el FIOLO -este de hoy-), y eso SIEMPRE sucede cuando anda con algún problema, además, NO intentó remates de fuera del área, y las pocas veces que lo hizo le salió débil o pifiado (por miedo a lastimarse más: NO es la 1ª vez que lo hace), por lo que NO me extrañaría que en las próximas horas le surgiera alguna sinovitis, fascitis o VAGUITIS que le impidan viajar a Río de Janeiro para defender a SU ADORADO BOCA.
LAS FIGURAS
• 1º escalón del podio para Mouche, que fue SIN dudas el MEJOR, y NO solo por el gol (de GRAN definición) sino porque fue el ÚNICO delantero Xeneize que generó peligro, ya sea desbordando o ejecutando con precisión varios tiros libres.
• 2º escalón para Rivero y Erviti; “el Burrito” arrancó a media máquina pero fue engranando y en la 2ª etapa fue un poco el motor del equipo dándole algo de dinámica al juego para recuperar rápido y buscar el gol; “Cañito” es un caso parecido al de Rivero, empezó desubicado, como SIEMPRE que juega Riquelme le cuesta acomodarse por la presencia del ESTORBO, pero en el 2º tiempo, con la salida de Erbes, fue el patrón del medio y la 1ª línea de contención y salida.
• 3º escalón para “el Flaco” Schiavi, después de un 1º tiempo con varias indecisiones, puso orden y dio seguridad en la zaga, además casi “moja” 2 veces.
CONCLUSIONES
El partido me dejó pensativo y con DUDAS, y aunque lo importante SIEMPRE ES GANAR y se logró, y de que ya hemos vivido muchas veces el ir a definir de visitantes, incluso en desventaja (y NUNCA NADIE nos dio por muertos) con “el Toto” Lorenzo y con Carlitos Bianchi, la diferencia es que en esas épocas JUGABAN los que estaban en condiciones de jugar, en cambio yo anoche lo veía al GORDO CAFISHO en la mitad del campo, ya desde los 15’ del 2º tiempo, echando los BOFES porque se ahogaba, LENTO hasta la exasperación, tratando de hacer pasar la pelota por el ojo de una aguja cuando hay que EMBOCARLA en un arco de 7,32 X 2,44 mts., y DEMORANDO el juego como SI fuera “un player del Flu”, y después observaba a este FORRO de Falcioni que NO tuvo, ni tiene, ni tendrá HUEVOS para reemplazarlo y poner alguien que tenga SANGRE en las venas y HUEVOS entre las verijas para ir hacia adelante y PATOTEARLOS a estos brasucas que estaban apretados contra su arco, pero NO, lo dejó en “el field” y el 10, en las pocas que tocó, se emperró en hacer el PASE QUIRÚRGICO, ese que NO entiende NINGUNO de sus compañeros y que para entenderlo tenés que ser Einstein primero y Superman o Patoruzú después para agarrarlo, por eso uno se siente impotente al ver como estos TIPOS SE CAGAN EN BOCA, porque lo que menos les importa es BOCA: LA PQTP FIOLO EGÓLATRA, a vos, a Falcioni y a LA GILADA FORRA que te venera.
Me caliento porque anoche pudimos definir la serie y poder seguir peleando por el Clausura con más chances, pero ahora tendremos que ir con TODOS los suplentes a Avellaneda y después con LOS HUEVOS en la garganta a Río para AGUANTAR otros 90’ en esa estancia brasilera y, tal vez, teniendo que soportar una terna arbitral que, esta vez, PATEE PARA ELLOS.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
(Del lat. mimĭcus, y este del gr. μιμικός).
3. f. Expresión de pensamientos, sentimientos o acciones por medio de gestos o ademanes.
BOCA tuvo TODO A FAVOR en el partido de IDA de los 4tos. de final de anoche, donde adquiere relevancia la diferencia de goles obtenida precisamente por esa condición resaltada y de local, pero apenas logró llevarse una victoria EXIGUA 1X0 porque, en vez de apretar al Fluminense contra su arco y pelotearlo, especialmente durante los MÁS de 60’ en los cuales los brasileños jugaron con 10 jugadores, nos dedicamos a la MÍMICA Riquelmeana, dando vueltas y vueltas, CALESITEANDO y CALESITEANDO, amagues y más amagues, pero SIN entrar al área, qué CRUZ tiene BOCA con este tipo.
LAS CLAVES DEL PARTIDO
1) La terna arbitral colombiana encabezada por Buitrago fue netamente LOCALISTA, como nos ha sucedido TANTAS veces a la inversa siendo nosotros visitantes, pero NO supimos aprovechar las ventajas que nos dieron, porque cobraron TODO para BOCA, los laterales dudosos, las divididas, los córners y los offsides, eso SÍ: TODOS parejitos, el árbitro y los 2 líneas, pero lo MÁS GROSERO fue el PENALAZO de Roncaglia NO cobrado en el descuento del 1º tiempo y estando empatados aún, lo que pudo cambiar el curso del partido, por eso GRACIAS muchachos.
2) Durante los primeros 15’ del match el “Flu” apretó bien arriba, logró el balón, jugó mejor y creó un un par de situaciones claras de gol que, por suerte, NO concretó: 11’ se quedó Erviti en un cierre a espaldas de Clemente y apareció solo por detrás Jean que “se comió” un gol imposible, y 13’ centro de Mouras desde la derecha y Sobis NO alcanzó por milímetros delante del arco, y aunque en esta cobraron offside, que MAL marcamos.
3) A los 34’ del 1º tiempo Carlinhos se hizo echar de manera infantil al rozar la pelota con la mano en mitad de campo, en una jugada intrascendente y estando amonestado (la 1ª amarilla NO correspondìa); en otra circunstancia otro árbitro hubiera hecho la vista gorda (es una jugada de interpretación), pero el de anoche la cobró y cambió el partido.
4) Cuando expulsaron al brasileño, Riquelme empezó con su SHOW DE MÍMICA, TODO GESTUAL, vos Mouche aquí, vos Cvita allá, Bla Bla Bla Bla…. pero con la pelota NADA (bahhh en el 1º tiempo la hizo cambiar porque la notó desinflada: UN CAPO, como sabe !!!), lo ÚNICO que hizo fue DEMORAR y APLASTAR el juego con su PARSIMONIA y permitir que cada vez que llevaba la pelota TODOS los defensores del “Flu” tuvieran tiempo de sobra para acomodarse, para luego culminarla con un “pase entrelíneas” que terminaba INVARIABLEMENTE en los pies de los cariocas o afuera.
5) BOCA, a los empujones, pero SIN fútbol, generó varias situaciones de gol (5) en el 1º tiempo: 16’ y 17’ Roncaglia estuvo cerca (en ambas tapó Cavalieri), 21’ Cvitanich cabeceó alto delante del arco un buen centro de Mouche, 40’ Cavalieri se lo tapó a Mouche (tenía pase atrás para Erviti) y 43’ otra vez apareció Cavalieri para taparle un remate abajo de Schiavi en la mejor atajada de la noche.
6) Al inicio del 2º tiempo Falcioni hizo ingresar a Blandi por Erbes y quedaron Erviti y Rivero en una especie de doble 5 y Clemente (de MAL partido) como volante por izquierda; Blandi NO apareció en los 45’.
7) El técnico del “Flu” en el entretiempo sacó un delantero (Sobis) y puso un defensor (Carleto) y los brasileños se abroquelaron atrás y le dejaron el control del juego al Xeneize.
8) BOCA, con TODO A FAVOR, el campo, la pelota, la gente y los árbitros, pero al ritmo LENTO, CANSINO y PREVISIBLE de Riquelme, fue a buscar el triunfo y lo encontró rápido, a los 6’ y en la 1ª llegada con peligro, en una jugada rápida (obvio: NO participó el 10) tras GRAN pase de Cvitanich apareció Mouche que con GRAN definición logró el GOL DE BOCA !!! después el equipo generó un par de chances más, pero NO tuvimos otro mano a mano; 19’ un pase de Riquelme que NO pudieron definir Mouche (tiró un taco) ni Blandi, y la más clara a los 29’ del 2º tiempo en un PERFECTO tiro libre de Mouche, hicieron la ley del offside pero picó de atrás y habilitado Schiavi que solo delante del arco la empalmó de aire y la pelota pegó de MILAGRO en Cavalieri y salió por arriba: “se lo comió el Flaco”; después fue ir e ir SIN IDEAS NI MOVILIDAD y chocar y chocar contra el FRONTÓN defensivo carioca.
9) A partir de los 15’ del 2º tiempo Riquelme ya NO daba más y fue una figura decorativa, se imponía el cambio.
10) Iban 46’ del 2º tiempo cuando el FIOLO, después de DORMIR LA SIESTA durante los 45’ anteriores, agarró la pelota y empezó a correr haciendo ESPAMENTO, lógico, la cámara lo seguía y habrá dicho “Para que vean como corro en tiempo de descuento”, pero la perdió rápido y el tiempo se terminó con la pelota en poder del Fluminense: CUANTO HUMO ROMÁN !!! cómo puede ser que haya tanta gente IDIOTIZADA con él ???
LLAMATIVO
Riquelme NO estaba en condiciones físicas mínimas (vaya novedad), menos que las habituales en él, porque me llamó la atención que, ya desde el 1º tiempo, NO ejecutó TODOS los córners y tiros libres como hace habitualmente, MUCHOS los pateó Mouche (quien de paso demostró que lo hace casi tan bien como el FIOLO -este de hoy-), y eso SIEMPRE sucede cuando anda con algún problema, además, NO intentó remates de fuera del área, y las pocas veces que lo hizo le salió débil o pifiado (por miedo a lastimarse más: NO es la 1ª vez que lo hace), por lo que NO me extrañaría que en las próximas horas le surgiera alguna sinovitis, fascitis o VAGUITIS que le impidan viajar a Río de Janeiro para defender a SU ADORADO BOCA.
LAS FIGURAS
• 1º escalón del podio para Mouche, que fue SIN dudas el MEJOR, y NO solo por el gol (de GRAN definición) sino porque fue el ÚNICO delantero Xeneize que generó peligro, ya sea desbordando o ejecutando con precisión varios tiros libres.
• 2º escalón para Rivero y Erviti; “el Burrito” arrancó a media máquina pero fue engranando y en la 2ª etapa fue un poco el motor del equipo dándole algo de dinámica al juego para recuperar rápido y buscar el gol; “Cañito” es un caso parecido al de Rivero, empezó desubicado, como SIEMPRE que juega Riquelme le cuesta acomodarse por la presencia del ESTORBO, pero en el 2º tiempo, con la salida de Erbes, fue el patrón del medio y la 1ª línea de contención y salida.
• 3º escalón para “el Flaco” Schiavi, después de un 1º tiempo con varias indecisiones, puso orden y dio seguridad en la zaga, además casi “moja” 2 veces.
CONCLUSIONES
El partido me dejó pensativo y con DUDAS, y aunque lo importante SIEMPRE ES GANAR y se logró, y de que ya hemos vivido muchas veces el ir a definir de visitantes, incluso en desventaja (y NUNCA NADIE nos dio por muertos) con “el Toto” Lorenzo y con Carlitos Bianchi, la diferencia es que en esas épocas JUGABAN los que estaban en condiciones de jugar, en cambio yo anoche lo veía al GORDO CAFISHO en la mitad del campo, ya desde los 15’ del 2º tiempo, echando los BOFES porque se ahogaba, LENTO hasta la exasperación, tratando de hacer pasar la pelota por el ojo de una aguja cuando hay que EMBOCARLA en un arco de 7,32 X 2,44 mts., y DEMORANDO el juego como SI fuera “un player del Flu”, y después observaba a este FORRO de Falcioni que NO tuvo, ni tiene, ni tendrá HUEVOS para reemplazarlo y poner alguien que tenga SANGRE en las venas y HUEVOS entre las verijas para ir hacia adelante y PATOTEARLOS a estos brasucas que estaban apretados contra su arco, pero NO, lo dejó en “el field” y el 10, en las pocas que tocó, se emperró en hacer el PASE QUIRÚRGICO, ese que NO entiende NINGUNO de sus compañeros y que para entenderlo tenés que ser Einstein primero y Superman o Patoruzú después para agarrarlo, por eso uno se siente impotente al ver como estos TIPOS SE CAGAN EN BOCA, porque lo que menos les importa es BOCA: LA PQTP FIOLO EGÓLATRA, a vos, a Falcioni y a LA GILADA FORRA que te venera.
Me caliento porque anoche pudimos definir la serie y poder seguir peleando por el Clausura con más chances, pero ahora tendremos que ir con TODOS los suplentes a Avellaneda y después con LOS HUEVOS en la garganta a Río para AGUANTAR otros 90’ en esa estancia brasilera y, tal vez, teniendo que soportar una terna arbitral que, esta vez, PATEE PARA ELLOS.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
12 comentarios:
sin ese cambio de ritmo de cvita para la muy buena habilitacion (unico que hizo cvita) a mouche que sigue evolucionando en la definicion, este partido no se ganaba increiblemente, con una terna que le falto solo entrar a cabecear al area del flu, y un equipo que no solo quedo con 10 sino que no quizo mas nada a partir de alli, solo se limito a aguantar como pudiera lo cual esta claro no es su fuerte, tienen mas ausencias que nosotros y las sienten se ve, son bastante menos que el equipo que enfrentamos en fase de grupos, de otra forma ayer boca no ganaba de ninguna forma.
para quedar entre los 4 hay que esperar que no juegue el fiolo la revancha y con un planteo similar al que ya se hizo alla, hay buena chance.
ayer tb vi al santos contra los amargos, y no me parecio nada del otro mundo, no hay cucos en esta copa, lo que pasa que mientras demos las ventajas que damos nosotros con este elemneto en cancha que cambia la escencia de lo que debe ser el equipo, todos los rivales van a ser dificilisimos.
saludos.
Excelente comentario del partido, solo falto agregar que en los ultimos 5 minutos nos toquetearon y pudieron haber empatado. Muchas veces fuimos a Brasil y clasificamos pero, ademas de que teniamos tecnicos con huevos para poner a los mejores, habia jugadores que me generaban confianza. Ahora solo veo a dos tipos que juegan para ellos mientras los demas hacen lo que pueden, corriendo para todos lados tapando las cagadas de estos dos. La semana que viene tenemos 3 rivales, El Flu, El arbitro y Roman/Clemente.!!Saludos
En estos partidos se sueñan con ventajas definitorias, me parece que el resultado es el mejor que se puede dar cuando la diferencia es exigüa. Ese engendro mal copiado a Europa del gol visitante que vale doble, suele condicionar el trámite de estos partidos y Fluminense también dudará en Río , porque me parece que si Boca hace un gol allá , casi que se define la serie. Sinceramente esta vez me gustó el planteo de Falcioni en el ST, a veces cuesta hacer notar el hombre de más (Boca el año pasado por ejemplo no supo resolver contra Racing teniendo ventaja de 11 contra 9)y creo que se movió bien la pelota con delanteros como Mouche y Cvitanich entrando y saliendo de la zona de fuego y Blandi preocupando a los centrales. Se notó que Roncaglia no es lateral de llegada y Clemente está muy errático, y eso impidió crearle más zozobra al equipo brasileño.Las chances para un 2 a 0 estuvieron, falto fortuna. Para la vuelta sería ideal repetir el equipo de la ronda clasificatoria, con Chávez por Román y con Somoza de 5, pero creo que Riquelme, si no tiene inconvenientes físicos, va a jugar. Saludos.- Pablo, Bostero desde la final del 70.-
Tobias de Florida
Horace sos demasiaaado parcial con Riquelme. Porq asi como los riquelmistas a ultranza le ven todo bien, vos le ves todo mal viejo, no le reconoces aboslutamente nada.
El otro dia con velez la verdad q jugo un muy mal partido, pedio muchas pelotas en el pt erro pases, y lo d ole fue una humeada total.
Pero ayer al tipo se lo notaba enfuchado, se movia constantemente para recibir la pelota y evitar las marcas ( esto por tele no se ve, no se si vos iras a la cancha), no perdio una sola pelota, hizo jugar bastante al equipo (sobre todo el pt). Pero hay q decir q estos brasileros se defendieron aboslutamente todo el partido. Y por el unico motivo q pasamos algun q otro sofocon al final fue por sendos cagadones de roncaglia y orion, sino ni nos inquietaban.
Boca podría haber goleado espero que no nos lamentemos por esto en el partido de vuelta!
Cavalieri es un arquero muy bueno en mi punto de vista, enorme..
No hay novedades de Somoza y los otros que no pueden jugar? Se nota urgente la falta de algunos jugadores..
Hola Horace,
Bueno, capaz que peque de reiterativo, pero una vez más, se dió oootro milagro para boca..
Si, en realidad, una colección de milagros que hicieron que ganáramos 1-0 jugando con el fatiga en cancha, que una vez más hizo una mierda contra rivales que marcan..
A saber: jugar más de 65 minutos con un jugador menos ellos, un penalazo y expulsión por último recurso de Roncaglia no cobrado, y que fuera diezmado el equipo brasuca con lesiones de sus figuras....
Asi y todo, con todos los vientos a favor, pudimos garronear un mugroso 1-0 y sufriendo.
Ahora llegó el momento de la verdad, y es pasar a Semis empatando en Brasil.... que no sería extraño, incluso ganar, si jugáramos con un compacto 4-4-2 y de rigurosa contra, en vez de un mediocampo deplorable con Erbes solito para detener el malón afro que se nos va a venir, cual caníbales olfateando la sangre.
Tenemos que hacer si o si un gol en el primer tiempo, y ántes que ellos hagan algo, porque de lo contrario estamos afuera.
Si, soy pesimista, pero sin duda, los milagros existen.
Y jugamos con el "aliento" desde lo celestial, ya que es sabido:
Dios es Argentino, y de Boca...jajaja
Saludos.
Estoy contento porque ganamos, no nos convirtieron y le tengo mucha confianza a Boca de visitante.
Claro que esperaba al menos un tres a cero, pero no por el arbitro (no cobró un claro penal, pero no vi otra cosa rara) sino por la posesión del balón.
Me gusté el cambio del segundo tiempo del DT, no creo que sea positivo que vuelvan al equipo (titular al menos) Somoza ni Silva, y algo que pocos ven, Ledesma es la baja más importante de este Boca (Es el único que compensa el hecho de jugar con Riquelme).
En el post Horace, no me queda claro si fuimos a los empujones o al ritmo cansino de Riquelme. Me parece que recuperamos rápidamente la pelota en el medio (Aunque Rivero lejos estuvo de estar entre los mejores), faltó repetir como en el gol, no pasársela siempre a Román.
No entendí el cambio de Falcioni faltando dos minutos, y no puedo comprender los errores defensivos que tuvimos al final.
De todos modos sigo siendo optimista.
PD: Aunque ganáramos 3 a 0 todos pedirían ir con un equipo alternativo, o no?
CARLOS,
Está muy claro, además SIEMPRE divido los partidos en los 2 tiempos y lo especifico claramente, lo de "los empujones" corresponde al 1º tiempo y lo del ritmo CANSINO al 2º, pero decime: vos NO lo viste así ??? porque fue EVIDENTE !!! por lo menos para mí y para MUCHOS que vieron el match.
SI NO viste una actuación al menos MUY sospechosa del árbitro, es porque estabas viendo OTRO CANAL.
HORACE
El analisis impecable como siempre y la posible "lesion" de riquelme nos deja muy bien parados para la vuelta. Sin jr, con somoza, sin goles sufridos de local y con una ventaja, minima pero ventaja al fin, si no hacemos chambonadas, cagadas bah, tenemos que pasar a las semis.
Segun Tobias los que miran los partidos por Tv no ven al verdadero Riquelme!! Decime en que lugar de la cancha tengo que ir para ver a Roman enfuchado, moverse constantemente, recibir la pelota y evitar las marcas, no perder una sola pelota,hacer jugar bastante al equipo. Por favor tobias decime porque por la Tv estoy cansado de mirar a un roman lateralizando el juego, hacer la calesita para esperar a clemente mientras se le proyectan otros jugadores, señalando a sus compañeros que tienen que hacer y mandandolos en cana, dejando ridiculo al tecnico, de caminar la cancha porque no le da el fisico por su falta de entrenemiento, etc,etc,etc. Tobias por favor decime para que sector saco la entrada para el proximo partido te lo pido por favor.- Saludos.
Horace, veo el equipo jugar al ritmo cansino de Riquelme, pero no a los empujones (el hecho de de que esté Riquelme no lo permite).
Elijo el canal que mejor se ve :) y trato de no escuchar los relatos (pero me gusta escuchar el clima de la cancha). En ese canal vi que el arbitro no cobró un penal que debió cobrar, y nada más llamativo que un corner que debió ser para el flu. Basándome en los comentarios, el equivocado debo ser Yo (En mi defensa tengo que decir que mi hijo de 3 años se sumaba a la hinchaba en la misma habitación).
Hola CARLOS,
Te felicito por tu hijo, GRAN cosa tener un hijo y a esa edad es para disfrutarlo, tal vez por eso te pierdas algunas cosas, por ejemplo que la 1ª amarilla a ese CARLITOS que en Brasil llaman Carlinhos, NO fue foul siquiera, "el Burrito" cayó como SI lo hubieran asesinado pero el CARLITOS ni lo tocó y el línea estaba ahí a cms. de la jugada (casi se lo llevan puesto) y NO marcó NADA, pero el referí, que estaba a 30 mts. vino solicitamente y lo amonestó.
Y las chances del 1º tiempo fueron a los empujones porque fueron de córner y tiros libres, intentos personales de Mouche y otra fue de un lateral de Roncaglia, fijate en Youtube que está el resumen.
Saludos,
HORACE
Publicar un comentario