domingo, enero 23, 2011

RIVER BAILÓ EL ‘CHICKEN DANCE’

Qué nacieron HIJOS nuestros
____ Hijos NUESTROS morirán

BOCA
le ganó bien a las gallinas el Súperclasico del año jugado anoche en MDP por 2-0, basando el juego en una defensa ordenada con Somoza (medio-derecha) parado cerca de los centrales, una gran presión en el medio campo a través de Rivero (medio-izquierda), Chávez (banda derecha) y Colazo (banda izquierda), y progresando en ofensiva a través del muy buen tandem que armaron Chávez y Mouche (que también ayudó presionando la salida rival) por derecha y las apariciones de Colazo por izquierda más alguna subida de Clemente.

TIEMPO
BOCA
liquidó el pleito en apenas 45’, maniató a River con el “pressing” asfixiante en la mitad de cancha y bien arriba y controló bien los pocos avances del “millonario”; a los 10’ en un buen avance que armó Chávez por derecha con Mouche que se la devolvió y "el Pochi" llegó al fondo y mandó el centro, fallaron los 2 centrales “gallinas” y le quedó a Palermo que se enredó con la pelota pero antes que se la quitaran la tocó al costado izquierdo para “Nico” Colazo que lo fusiló a Carrizo y la clavó junto al palo izquierdo: GOLAZO DE BOCA !!! 1-0, a los 21’ River pudo empatar en un tiro libre fuera del área que ejecutó Lanzini y García alcanzó apenas a tocarla (se confió, calculó mal y casi se le mete) y pegó en el travesaño, del corner posterior la pelota llegó pasada y Ferrero remató solo de frente al arco pero al medio y atajó otra vez García; a los 23’ Almeyda lo bajó mal a Palermo y Lunati le sacó amarilla: ERA ROJA DIRECTA !!! y a los 32’ Clemente mandó un centro desde la izquierda que Palermo, a la altura del punto penal y sin marcas, cabeceó con el parietal derecho y la desvió suavemente hacia el palo izquierdo de Carrizo que se tiró antes y cuando él ya estaba en el piso la pelota picó, se elevó, le rozó la mano y se metió en el arco junto al palo: GOL DE BOCA !!! 2-0, mérito de Palermo por la trayectoria que le dio al balón pero SIN DUDAS “se lo comió” el arquero a este gol; a los 38’ tiro libre en contra lejos sobre la derecha, remató Lamela con comba sobre el palo izquierdo y García fue muy bien abajo y la mandó al corner, a los 41’ de un pelotazo del fondo Palermo la peinó para Mouche que entrando por derecha le entró mal al balón y la tiró por arriba, a los 43’ en un corner desde la izquierda la tocaron en el 1º palo y salvó Calvo de cabeza en el área chica.

BOCA fue tácticamente superior y el resultado estaba justificado, pero hay que tener en cuenta que, a pesar de los 2 goles, en ataque le cuesta generar peligro, solo Chávez cumple la función de creador y Mouche se mostró para asociarse con él, pero Palermo es muy estático (vaya novedad) y aporta poco y nada, a pesar de que para los medios hoy sea SAN PALERMO, además NO creo que volvamos a tener tantas ventajas defensivas como las que dio el fondo de River, en ambos goles Palermo estaba completamente descuidado.

TIEMPO
El equipo de Falcioni fue dominador absoluto durante el cuarto de hora, donde. al compás del Ole Ole Ole Ole Ole y el NO se sienteNO se sienteson AMARGOS como Independiente ♪ que bajaba de las tribunas “xeneizes”, hizo circular el balón a voluntad ante un River entregado y pudo convertir un par de goles más: Carrizo le tapó 2 a Palermo, a los 6’ de un corner desde la izquierda “el Titán” metió un cabezazo bombeado que se le metía y voló hacia atrás y la sacó al cormer por arriba del travesaño, y a los 6’30” un mano a mano cuando hicieron mal la ley del offside y “el Titán” solo frente al arco remató de zurda al bulto y pegó en el arquero, más un par de remates desde fuera del área y en buena posición de Rivero y Colazo, pero después BOCA empezó a sentir el desgaste realizado y River se empezó a acercar con peligro (J.J. López puso un delantero más: Caruso), especialmente por izquierda por donde la dupla Calvo-Chávez (el ‘Pochi’ estaba agotado, debió salir antes) se vio superada y por ese sector nos crearon situaciones de peligro, pero cuando más arreciaba el ataque “millonario” apareció García en los últimos 10’ para mantener el cero en nuestro arco y convertirse en una de las figuras “xeneizes”: a los 8’30” Lamela alargó para Lanzini que entrando solo por izquierda remató abajo pero al medio y atajó García, a los 16’30” se fue Pereyra por izquierda y metió el centro atrás que tocó Lanzini en el 1º palo y cuando se le metía en “la ratonera” del palo derecho voló García y la sacó con una mano y Caruzzo la tiró al corner: BRILLANTE EL UNO !!! esta la vimos adentro, a los 31’ ingresó Medel por Chávez (una de las figuras, gran partido) y a los 36’ ingresó Viatri por Mouche (buen partido, se mostró siempre, corrió y presionó), a los 36’30” tiro libre en la ½ luna que ejecutó Lamela violento y al medio y rechazó García con los puños, a los 41’ pared entre Pereyra y Lamela que entrando al área y cayéndose la tocó cruzada y la pelota se fue rozando el palo izquierdo cuando García NO llegaba, a los 42’30” Afranchino remató fuerte y abajo desde fuera del área, García dio rebote e Insaurralde la revoleó al corner, del corner desde la derecha se elevó solo y cabeceó Maidana y otra vez tapó García al corner (creo que le pegó en el hombro), a los 44’30” remató Pereyra desde fuera del área y atajó García abajo junto al palo derecho, a los 46’ ingresó Monzón por Colazo (de correcto partido, muy aplicado tácticamente y además convirtió el 1º gol).

Pudo golear BOCA pero terminó pidiendo la hora, en el global fue claramente superior, pero se cayó mucho en los últimos 10’, porqué, además del cansancio por el esfuerzo realizado, al salir Chávez y Mouche NADIE agarró el balón, entonces tirábamos pelotazos que volvían rápidamente en ataques “gallinas”, yo creo que cuando sacó a Mouche debió sacar también a Palermo (que estaba parado en “el field”) y meter a Noir y Viatri, sino hubiera puesto a Noir solo, porque vamos a tirar pelotazos pongamos gente rápida que obligue a los rivales a marcarlos, así NO se hubieran venido tanto.
PALERMO
Los CARADURAS de los medios lo califican con 9 y 10 puntos, el que piense de esta manera vio otro canal (o yo estuve soñando), porque en el gol tardó una ETERNIDAD en parar la pelota y darse vuelta, menos mal que los centrales gallinas dormían la siesta, y luego se la sacó de encima como pudo porque sino la perdía, otra NO le quedaba porque cuando los defensores “se despertaron” lo encerraron, y en el gol NO solo cabeceó libre sino que además el gol SE LO COMIÓ CARRIZO, y NO es por menospreciar su tarea, simplemente es VER la realidad tal cual es, estuvo en el lugar correcto un par de veces y SIN MARCAS, además colaboró rechazando varios corners en defensa, pero esto NO da para calificarlo con un 10: POR LO MENOS ASÍ LO VEO YO !!! además ‘se comió’ un gol con TODO el arco a su disposición y la pelota dominada; después lo de los tacos y los firuletes que intentó los hizo en mitad de cancha y sin rivales al lado, NO ‘XODAMOS' muchachos: el “gordinflón” de Niembro dijo que en el 1º gol dio “una asistencia a lo Riquelme” (???) y fíjense el texto VENDE HUMO de la foto de La Cajita Feliz (Ole), pero NINGUNO VALORÓ siquiera "el fierrazo" del pibe Colazo que estaba en una posición con poco ángulo y LO MATÓ a Carrizo.

CONCLUSIONES
El objetivo de ganarle a River se cumplió, se estiró LA PATERNIDAD, es un buen augurio y un buen comienzo para el ciclo Falcioni, pero es solo EL PRINCIPIO y OJO que falta un montón, porque este River B de anoche, que fue casi el mismo que nos ganó el 16/11/2010 (Acevedo lesionado y Ortega transferido fueron los que NO estuvieron ayer –más Buonanotte que NO jugó aquel partido-) NO es medida de NADA (como tampoco Independiente que fue goleado 3-0 por Aldosivi), y NO digo B porqué estos sean los suplentes sino porque son los titulares y al verlos jugar creo que corren serios riesgos de irse a la divisional B.

Las figuras de anoche fueron: Chávez y García, luego, en nivel, los centrales Caruzzo e Insaurralde más Rivero y Mouche; a Somoza lo vi bien pero contenido, es lógico, fue su partido con la camiseta de BOCA.

Podemos decir que la fase del armado del equipo, la defensiva, está funcionando, los arqueros han respondido bien aunque yo todavía NO me siento totalmente seguro en este puesto, NO me convence Calvo como titular por el lateral derecho, porque tanto contra “el rojo” como anoche los peligros vinieron por esa banda, pero los vi bien a los centrales, mejor a Clemente, bien los 4 del medio con un despliegue fenomenal, pero del medio hacia arriba falta mucho, porque para jugar con este 4-4-2 hace falta tener gente rápida arriba y eso NO lo podemos esperar de Palermo.

El gran interrogante que se deben haber llevado los hinchas anoche es el siguiente: alguien se imagina DÓNDE encajaría Riquelme en este esquema ??? yo realmente NO lo veo, ya se que me van a saltar a la yugular, NO importa, pero con este estilo de juego ROMÁN NO TIENE CABIDA !!! ojalá me equivoque y Falcioni le encuentre la vuelta, porque seguramente él debe estar más preocupado que nosotros.

Ahhhh casi me olvidaba:

____ES PARA VOS ES PARA VOS
GALLINA P##A LA P##A QUE TE PARIÓ

Un saludo cordial,

HORACE de la BOCA

10 comentarios:

Tano de Mataderos dijo...

Como le va Horace? Me reintegro a los comentarios ya que recien vuelvo de mis vacaciones.
El partido con las gallinas fue raro, pero BOCA, este BOCA, que de apoco empieza a merecer ser escrito en mayusculas empezo con el pie derecho ganando los 2 partidos del verano por identicos 2-0, es decir sin recibir goles y marcando siempre mas de 1 gol. Pero no debemos perder de vista contraquien se ha jugado y la sensacion que me dejo riBer a mi es de haber andado al trotecito y sin presionar y que cuando se quiso acordar habia perdido. Garcia, si bien tapo un par dificiles, no me dio seguridad en todas las bolas, por ejemplo la del tiro libre del primer tiempo que iba al medio del arco, sin fuerza y casi sin comba que le pego en el travesaño cuando el la toco mal, me hizo temblar el upite (y eso que ya ibamos 2-0).
El pampa Calvo esta mostrandose en buen nivel haciendome quedar como un boludo por haber dicho que su carrera estaba terminada apenas 15 dias atras. Esperemos mantenga este nivel. Sin ese disparate de la linea de 3 en el fondo todos rinden bien y se llevan por lo menos un aprobado.
En el medio la solidez se hace sentir juegue quien juegue pero la incorporacion de Somoza, a la vista de la ida de Medel que de apoco empezaba a convencer a fuerza de buenos rendimientos y la lesion y operacion de Erbes, parece ser un acierto importante por parte de J.C. a quien lo caracterizó la recuperacion y potenciacion de jugadores que venian a maltraer, pienso en Banfield con Silva pero tambien en Frutos en Independiente.
Este BOCA tiene mas para dar de si y la soledad del Pochi Chavez preocupa mucho porque, si bien no me quejo del pobre pibe, no es ninguna garantia.
Ah, bien Mouche que parece que se acordo que esto no es un metegol, que hay que correr y moverse. Y por sobre todas las cosas me gusta tener razon (por ahora al menos) cosa que no pasa tan seguido, con que el pibe Colazo puede jugar en BOCA, no debo ser el unico pero me viene gustando desde que jugo contra colon en 2009.

Anónimo dijo...

POR MAS QUE LE DEMOS VUELTA, PALERMO JUGO UN MUY BUEN PARTIDO. NO SE SI PARA 10, 9 U 11..ESO QUE LO DISCUTAN LOS SABIOS DE LA CAJITA FELIZ.
PERO FUE UN TIPO QUE ADEMAS DEL GOL Y PASE GOL, BAJO A RECHAZAR LOS UNICOS CENTROS DE LOS PLUMIFEROS, TIRO TACOS !!! LE PISO LA PELOTA A ESTOS FORROS ! , ARRANCO POR LA DERECHA DEJANDO EL TENDAL Y PROVOCO LA IRA DEL MALALECHE DEL 5 DE LA CONTRA, UN PICAPIEDRA BARATO, QUE NI SIQUIERA TUVO EN COSIDERACION LA AVANZADA EDAD.....ESTAMOS HABLANDO DE PALERMO, NO DE RIQUELME...LO CUAL ES ADMIRABLE Y TAMBIEN PREOCUPANTE, PORQUE SEGUIMOS CON LA COSECHA DE HACE 8 AÑOS..CENTRO DE CLEMENTE, GOL DE PALERMO.
Y PARA TERMINAR LA ACTUACION Y DEMOSTRAR QUE ESTUVO ENCHUFADO TODO EL PARTIDO, FALTANDO NADA FUE EL UNICO QUE SE AVIVO QUE HABIA UN LATERAL PARA BOCA Y HACIENDOLO RAPIDO QUEDABAN 3 DE BOCA SOLITOS ANTE EL SIN MANOS CARRIZO. HAY QUE TENER ESE TIMMING A ESA ALTURA DE LA VIDA Y DEL PARTIDO MIENTRA MOUCHE LE PREGUNTABA AL ARBITRO PARA QUIEN LO HABIA DADO....O SEA, A ALGUNOS LE FALTA VIVEZA...SI GUILLERMO HUBIERA ESTADO AHI, ERA 3 1 Y A COBRAR.
BIEN LOS DEBUTANTES, BIEN INSAURRAULDE, BIEN CALVO. Y LO QUE DIGO SIEMPRE...DEFENDER CON 3 EN EL FUTBOL ARGENTINO , ES UNA LOCURA...Y MUCHO MAS SI EN ESA LINEA DE 3 LO TENES A MAIDANA Y FERRARI...PERO BUENO, QUE SE ARREGLEN ELLOS.
COMO TODOS LOS VERANOS DE MI VIDA, FESTEJAMOS CONTRA LOS AVICOLAS, PARA QUE VUELVAN A LA PLAYA CON EL CULO ROTO Y ESQUIVANDO LAS CARGADAS. NO ES POCO.
BIEN FALCIONI, SEGUI ASI. PERO NO DES MAS NOTAS NI EN EL ENTRETIEMPO NI AL FINAL EN LA CANCHA...HACE COMO BIANCHI, NO LES DES BOLA PORQUE ESTOS MISMO DESPUES TE MATAN. TENELOS CORTITOS Y RAJALOS DE LAS PRACTICAS
SALUDOS, CHAMORRO FELIZ DESDE RJ

alejandro dijo...

el nuevo dt volvio a poner las cosas en su sitio, a demostrar quien manda en el clasico, que mientras fue partido fue todo de boca y como nos gusta, mordiendo en cada pelota, bien por falcioni y la actitud de todos los jugadores ayer, llendo a lo futbolistico, si bien puede haber falencias sobre todo por los laterales, la defensa puede llegar a ser un punto fuerte del equipò, la mitad de la cancha ya parece serlo, ahora el deficit claro es adelante, algo que venimos arrastrando desde tiempo, boca necesita un par de delanteros y si puede ser uno de nivel y uno por afuera, con lo que hay no asustamos a nadie y no nos da para pelear por el campeonato.
pero bueno, peor esta la gallinita, "pobrecita", otra vez volvio su peor pesadilla.

saludos horace.

Anónimo dijo...

SIEMPRE ES LINDO GANARLE A RIVER PERO HAY QUE SER CONSCIENTE QUE ES UN PARTIDO DE PREPARACION PARA LO REALMENTE IMPORTANTE.CON LOS RENDIMIENTOS INDIVIDUALES EN ESTE TIPO DE TORNEOS HAY QUE SER CAUTELOSO.NO SE OLVIDEN QUE HACE SEIS MESES A CAÑETE YA LOS PERIOCHANTAS LO SINDICABAN COMO EL NUEVO RIQUELME Y HOY ESTA EN UN FUTBOL MENOR COMO EL CHILENO.EN CUANTO A ROMAN,A MI ME GUSTARIA VERLO LIBRE EN LUGAR DE MOUCHE CON UN PUNTA QUE NO DEBERIA SER PALERMO,SINO VIATRI O CVITANICH.ES UN SISTEMA QUE SE USA MUCHO EN EUROPA Y QUE FALCIONI ALGUNA VEZ JUGO EN BANFIELD.CON VOLANTES COMO RIVERO O ERVITTI O COLAZO Y UN LATERAL COMO CLEMENTE QUE LLEGA MUCHO POR AFUERA PODRIA ANDAR...CAPPA(NO ME PUTEEN...)TAMBIEN LO USO EN EL HURACAN SUBCAMPEON... PABLO,BOSTERO DESDE LA FINAL DEL 70.-

Luciano dijo...

Buenas, hace mucho que no posteo porque había perdido la dirección, ya lo agregué a favorito.
Con respecto a Palermo, con todo respeto, no me gusta como lo tratas, si sos hincha de Boca, no se puede criticar con tanto odio hacia Martín.
Horace, vos trabajas en el Club? porque te olvidas tanto de los goles de Martín, quizas como se comenta, que no es buen compañero, pero siempre se entrena, juega siempre. No puedo entender esa bronca hacia todos. En fin, siempre leo el blogy muchas veces no comparto lo que escribís, pero siempre voy a leer las notas.
Saludos, y espero que entiendas lo q digo.

HORACE DE LA BOCA dijo...

Hola TANO,
Cuanta gente "pudiente" lee este blog, TODOS se fueron de vacaciones (menos yo), miren que en este país NO cualquiera puede, te felicito.
No se sí raro, pero NO tuvimos mucha oposición, además BOCA jugó en serio como hace años NO veía, mordiendo, peleando la pelota, como nos gusta.
A mí todavía los arqueros NO me dan seguridad, ninguno de los 2, igual andan bien, y con Calvo quien iba a pensar que iba a volver en buen nivel, me alegro por él por TODAS las que pasó.
El medio bien en la faz defensiva, pero de ahí para arriba poco, apenas Chávez y como vos decís NO alcanza.
A Mouche esperemos que NO le agarre "la viaraza" de nuevo y a Colazo hay que llevarlo de a poco, NO cargarlo de responsabilidades, pero pinta bien.
Saludos,
HORACE

HORACE DE LA BOCA dijo...

Hola CHAMORRO,
Opinamos distinto de Palermo, pero NO voy a polemizar, ya lo dije TODO de él y cada uno es dueño de pensar como quiera, yo también.
Los nuestros jugaron parejos BIEN TODOS, y ellos también fueron parejos pero MAL TODOS, lo de la defensa fue de TERROR, los 2 goles lo grafican exacto, en los 2 Palermo estaba solo en el medio del área y con el defensor más cerca a 10 mts.
Falcioni por ahora va bien, que siga así.
Saludos,
HORACE

HORACE DE LA BOCA dijo...

Hola ALEJANDRO,
Coincidimos en el análisis, bien atrás y en el medio, pero arriba nos falta bastante, esperemos que traigan algún refuerzo.
Las GALLINAS están RE 'XODIDAS', encima se quedaron sin arquero, se van para la B, se van para la B.
Saludos,
HORACE

HORACE DE LA BOCA dijo...

Hola PABLO DEL '70,
Aún con las consideraciones del caso y teniendo en cuenta que fue un partido de preparación, fue promisoria la actuación de BOCA en general; tu idea NO es mala, pero yo NO sé SÍ Riquelme aceptaría jugar en esa posición, él está acostumbrado a ser "el amo" del equipo y NO a ser uno más, pero reitero que es una buena idea, además Falcioni ya pensó en jugar con un punta y con Escudero.
NO es lindo ganarle a River: ES HERMOSO !!! a lo que sea.
Saludos,
HORACE

HORACE DE LA BOCA dijo...

LUCIANO,
Además de que estás incluído entre los que les respondí con el post NO 'XODAN' MÁS, quiero aclararte que la palabra ODIO significa según la RAE: "Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea" y YO NO LE DESEO EL MAL A NADIE, y tampoco tengo BRONCA HACIA TODOS, simplemente que VIVO EN EL PRESENTE y ESTOY HARTO de que se la pasen hablando de 2 tipos que pasaron a la historia (merecidamente) hace rato y que SE OLVIDEN DEL RESTO como SÍ ÚNICAMENTE EXISTIERAN ELLOS 2.
HORACE