EMPEZÓ A SALIR LA PUS !!!
La misma situación que hace 2 años, IDÉNTICA diríamos, el mismo torneo (Apertura) y casi en la misma fecha, veamos:
1) CASO CARANTA: se desencadenó el 03/10/2008, el técnico era Ischia quién BORRÓ definitivamente al arquero del plantel apenas 48 hs. antes del partido frente a Estudiantes LP y lo suplantó por Javier García; en la fecha siguiente BOCA jugó en “el gallinero” frente a RiBer (1-0 con gol de Viatri), y a pesar de que se dijeron MUCHAS COSAS, NUNCA hubo una versión oficial sobre los motivos que provocaron el hecho; finalmente Caranta se fue con el pase libre y hoy el club afronta un juicio por un monto de 6,4 millones de pesos.
A la semana de lo de Caranta, ESTALLÓ EL ESCÁNDALO entre Cáceres y Riquelme en la previa del partido frente a RiBer.
2) CASO LUCHETTI: sucedió ayer, luego del entrenamiento donde el arquero había jugado para el equipo titular, Borghi 'LO BORRÓ' de la lista de concentrados, y hasta ahora NO hay explicación oficial del hecho (hay varias versiones, TODAS apuntan a una discusión entre el D.T. y el jugador), aunque por lo bajo hay voces que afirman que “Luchetti NO ataja más con Borghi”, tal cual sucediera entre Ischia y Caranta; la diferencia es que el pase de este último era del club y Luchetti está a préstamo hasta el 30/06/2011.
Lo cómico de esta situación (en realidad lo TRAGICÓMICO), es que cuando se contrató a Borghi a mediados de este año, BOCA ya tenía TODO arreglado con Independiente para hacer el intercambio de Hilario Navarro (un arquerazo) mano a mano por Gracián, pero Borghi se empacó con Luchetti y lo pidió muy expresamente porque para él era “el arquero ideal” para jugar con “su” línea de 3, y nuestros dirigentes, que realmente NO SABEN UN ‘XORACA’ DE FÚTBOL (ni de NADA), le hicieron caso y le consiguieron al “Laucha”, por eso hoy, a 2 años del “affaire” Caranta, SEGUIMOS SIN ARQUERO !!!
De cualquier manera este problema entre Borghi y Luchetti NO hace más que DESMENTIR lo que venían diciendo los jugadores de que “el grupo está unido” o que “apoyamos al técnico” y TODA LA SANATA que nos quisieron hacer creer, cuando la realidad indica de que ES UN GRUPO EN DESCOMPOSICÓN Y LA PUS EMPEZÓ A SALIR !!! mejor así, porque cuando salga TODA LA PUS, tal vez BOCA SE CURE.
Este nuevo hecho REVISTERIL que nos toca vivir en el club (el 4º ó 5º de la semana), demuestra que en BOCA desde hace varios años NO HAY AUTORIDAD !!! porque cuando sucedió lo de Caranta estaba Pedro Pompilio y el tema fue PÉSIMAMENTE manejado por el propio presidente y por Beraldi y Crespi que estaban a cargo del fútbol profesional “xeneize”, y a partir de ese momento LA AUTORIDAD en el club es algo que brilla por su ausencia, LA ANARQUÍA ES TOTAL y cada quién HACE LO QUE ‘SE LE CANTA’ sin que NADIE le diga NADA, porque hoy BOCA ES UN BARCO SIN TIMONEL NI RUMBO !!!
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
La misma situación que hace 2 años, IDÉNTICA diríamos, el mismo torneo (Apertura) y casi en la misma fecha, veamos:
1) CASO CARANTA: se desencadenó el 03/10/2008, el técnico era Ischia quién BORRÓ definitivamente al arquero del plantel apenas 48 hs. antes del partido frente a Estudiantes LP y lo suplantó por Javier García; en la fecha siguiente BOCA jugó en “el gallinero” frente a RiBer (1-0 con gol de Viatri), y a pesar de que se dijeron MUCHAS COSAS, NUNCA hubo una versión oficial sobre los motivos que provocaron el hecho; finalmente Caranta se fue con el pase libre y hoy el club afronta un juicio por un monto de 6,4 millones de pesos.
A la semana de lo de Caranta, ESTALLÓ EL ESCÁNDALO entre Cáceres y Riquelme en la previa del partido frente a RiBer.
2) CASO LUCHETTI: sucedió ayer, luego del entrenamiento donde el arquero había jugado para el equipo titular, Borghi 'LO BORRÓ' de la lista de concentrados, y hasta ahora NO hay explicación oficial del hecho (hay varias versiones, TODAS apuntan a una discusión entre el D.T. y el jugador), aunque por lo bajo hay voces que afirman que “Luchetti NO ataja más con Borghi”, tal cual sucediera entre Ischia y Caranta; la diferencia es que el pase de este último era del club y Luchetti está a préstamo hasta el 30/06/2011.
Lo cómico de esta situación (en realidad lo TRAGICÓMICO), es que cuando se contrató a Borghi a mediados de este año, BOCA ya tenía TODO arreglado con Independiente para hacer el intercambio de Hilario Navarro (un arquerazo) mano a mano por Gracián, pero Borghi se empacó con Luchetti y lo pidió muy expresamente porque para él era “el arquero ideal” para jugar con “su” línea de 3, y nuestros dirigentes, que realmente NO SABEN UN ‘XORACA’ DE FÚTBOL (ni de NADA), le hicieron caso y le consiguieron al “Laucha”, por eso hoy, a 2 años del “affaire” Caranta, SEGUIMOS SIN ARQUERO !!!
De cualquier manera este problema entre Borghi y Luchetti NO hace más que DESMENTIR lo que venían diciendo los jugadores de que “el grupo está unido” o que “apoyamos al técnico” y TODA LA SANATA que nos quisieron hacer creer, cuando la realidad indica de que ES UN GRUPO EN DESCOMPOSICÓN Y LA PUS EMPEZÓ A SALIR !!! mejor así, porque cuando salga TODA LA PUS, tal vez BOCA SE CURE.
Este nuevo hecho REVISTERIL que nos toca vivir en el club (el 4º ó 5º de la semana), demuestra que en BOCA desde hace varios años NO HAY AUTORIDAD !!! porque cuando sucedió lo de Caranta estaba Pedro Pompilio y el tema fue PÉSIMAMENTE manejado por el propio presidente y por Beraldi y Crespi que estaban a cargo del fútbol profesional “xeneize”, y a partir de ese momento LA AUTORIDAD en el club es algo que brilla por su ausencia, LA ANARQUÍA ES TOTAL y cada quién HACE LO QUE ‘SE LE CANTA’ sin que NADIE le diga NADA, porque hoy BOCA ES UN BARCO SIN TIMONEL NI RUMBO !!!
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
11 comentarios:
Baro dice:
Muy bueno Horacle, sos la otra campana, segui asi informando al hincha asi no caemos en la ignorancia oficial.
Como el "que hubiera pasado si la pelota pegaba y entraba?" el tema Caranta quedara para siempre sin respuesta, en el silencio y la oscuridad y los verdaderos damnificados (osea el club, lease los socios e hinchas) pagaran por el batifondo conventillero que no logran acallar unos directivos y tecnicos sin huevos. Yo escuche de todo que se habia volteado a la hija o mujer de Ischia o acaso a algun juvenil, que no entrenaba, que no se bancaba a Riquelme, decir de todo es poco. Horace este gordito de Borghi hace una bien y dos mal:
1- La buena: Linea de cuatro es casi un extasis considerando lo testarudo de un tecnico que no cambia un sistema que en BOCA caduco una y mil veces.
2- Las malas: Mouche y Palermo de titulares? "Fiestita" ya demostro y declaro que el no es 7 y que no le tira un centro a nadie y en la cancha tambien demostro que futbolista no le interesa de profesion no levanta la cabeza ni los pies, se manda al bulto a perder todos y cada uno de los balones que le dan. Y Martin no puede ni caminar en los segundos tiempos, lo logico seria (sino esta Viatri) que juegue Jonathan Phillippe y la momia entre en el final. Tal vez y solo tal vez algun buen balon de Riquelme (si juega) y la velocidad que supo tener "fiestita" puedan generar algo sino se viene tormenta.
Tengo la esperanza de que pase lo de siempre o casi siempre que las once gloriosas azul y oro ganen el partido solas como por arte de magia, por el peso de la historia, por costumbre bah.
PD: si no hubieran cedido a Noir y rechazado a Hilario hoy tendriamos 2 problemas menos.
Saludos del tano, esperando la fiesta y no me refiero a la navidad ni al año nuevo ni al recital del Indio del que recien vuelvo.
Ignoren lo de Philippe esta en un equipo de Suiza, otro gran hacierto de nuestra dirigencia, no tener recambio.
Buenas Horace, tengo 2 preguntas:
1- En el caso Caranta, no debiera “pagar” las consecuencias Ischia también?
2- Está mal que el técnico elija los jugadores? Esta claro que en este caso si.
Hola Tano! Cuando Mouche dijo que no era 7?
Entonces… que es? Un cono?
BORGHI HIZO LA GRAN BILARDO Y PUSO A PALERMO DE TESTIGO CUANDO LE COMUNICO A LUCHETTI PORQUE LO SACABA...AHORA EL GORDINFLON ESTA RECALIENTE POR QUE MARTIN LO LLAMO AYER A LA NOCHE AL CUERVAZO DE LETO PARA CONFIRMARLE LA CHARLA...CLARITO QUIEN ES EL BUCHON DEL PLANTEL,NO?
Hola Carlos, tengo vista una entrevista en que lo decia, pero ponele que no, creo que la ultima vez que tiro un centro como la gente, que desbordo en lugar de encerrarse a tirar del borde del area, fue en una plaza cuando tenia diez años. En teoria es un 7 pero un muerto que no tendria que tener lugar en BOCA y que solo tiene chances por el momento que pasa el equipo.
Saludos
Gracias BARO,
En realidad la mayoría de los hinchas de BOCA con los que yo hablo piensan como nosotros, creo que "la ignorancia oficial" es cultivada por los medios ALCAHUETES y por un montón de GILES que se dicen hinchas del club pero que son advenedizos que llegaron con Macri y que les quitaron lugar a los verdaderos hinchas "xeneizes" que ahora ni siquiera pueden ir a la cancha.
Saludos,
HORACE
Hola TANO,
Yo también escuché un sinnúmero de versiones sobre Caranta, pero todavía nadie me dió la posta; para los puntos 1 y 2 ya NO sirve mi respuesta porque el partido ya fue, de todas maneras en "mi" equipo NO tienen lugar ni Palermo, ni Riquelme ni Mouche; lo de Hilario fue lo peor.
No hubo ni magia ni fiesta, pero por lo menos nos sacamos al BACHICHA de encima, aunque hubiera preferido soportarlo hasta fin de año antes de oír CACAREAR A LAS BATARAZAS.
Saludos,
HORACE
TANO,
Me olvidé en el anterior: aguanten los ricoteros !!! y Philippe fue a préstamo al Sport Club Kriens de Suiza, y el otro que pintaba bien era Blandi, que está a préstamo en Argentinos Jrs.
HORACE
Hola CARLOS,
1- El jugador firma contrato con el club, es un empleado, es lo mismo que sí uno es empleado de una empresa y "te raja" tu jefe (Ischia) es porque tiene la aprobación de la empresa (BOCA) que es la que te paga la indemnización, aunque en este caso hay un juicio cruzado, el club le hizo jucio y Caranta le hizo juicio al club, aunque en temas laborales el 99% de los fallos de los jueces son a favor de los empleados.
2- NO está mal, es lo que corresponde, el técnico puede poner y sacar a quien quiera, para eso lo contratan, aunque en BOCA funciona distinto, le tenés que pedir permiso a Riquelme o Palermo para hacerlo.
Para lo de Mouche te doy mi respuesta afirmativa: es un cono, en realidad tiene un CONO ATRAVESADO EN LA CABEZA.
Saludos,
HORACE
Anónimo,
Es lo 1º en que pensé cuando me enteré de que lo había puesto de testigo y se difundió la noticia, el "estómago resfriado" es Palermo, por eso te digo que el CABARET de Latorre es una guardería para bebés al lado del PUTERÍO ACTUAL.
HORACE
Publicar un comentario