LO QUE CUESTA VALE (II)
En nuestra columna del 14/01/2009 con el mismo título que esta hemos avalado la contratación de Bianchi, pero hay muchas voces que se elevan opinando lo contrario, empezando por los medios, encabezados por los execrables Mariano Clos y Fernando Niembro, quienes en sus programas y junto con sus panelistas acólitos y “chupamedias”, han iniciado una campaña ANTIBIANCHI, basada absolutamente en el dinero que va a cobrar el Virrey y tratando de ponerle a los jugadores en contra, pero sin poner en la balanza su calidad profesional, pero también hay muchos hinchas “xeneizes” preocupados, como nuestro lector Fernando, que nos dejó un mensaje en aquella nota donde marcaba los siguientes conceptos:
“Después de negarse dos o tres veces a volver, y poner a Ischia (de otra manera no se entiende su contratación) ahora parece que al señor le volvieron las ganas de trabajar y entonces se inventa este puesto (no comparemos con Europa donde se mueven millones y millones de euros con este berreta mercado local) del cual no se sabe muy bien que va a hacer. Lo único cierto es que va a ganar casi dos millones de dólares anuales que no se sabe todavía de donde van a salir. Si la función es la de técnico encubierto, súmenle la fortuna que gana el técnico actual y verán que es una locura. Y si la idea es proteger el patrimonio de Boca digamos que arrancamos mal, ya que no evita un maltrato inédito a un arquero que, deportivamente después de Román fue la pieza mas importante para ganar la Copa del 2007 y que sin ser un fenómeno es mucho mas arquero que cualquiera de los que quieren traer, y que económicamente le va a costar mucho dinero al club.”
Por eso recojo “el guante” y paso a contestar “porqué” creo que la contratación de Bianchi es correcta:
1) En primer lugar sino vino antes fue porque estaba Macri y todos sabemos que no se llevaban bien, luego el año pasado tenía todavía compromisos con la TV azteca que terminaron hace unos 6 meses, y también podría ser porque además no tenía ganas, en definitiva es un profesional y tiene derecho a elegir cuando quiere trabajar, ojalá todos pudiéramos hacerlo.
2) Los que dudan sobre cual va a ser la función que va a cumplir es porque no se han informado bien, porque su cargo es el de Director Deportivo y tiene todo el fútbol de BOCA a su cargo, tanto profesional como juveniles, es decir que Ischia depende de Bianchi y todos los coordinadores de inferiores también, es decir que lo que decida Bianchi se va a cumplir, porque arriba de él solo está el presidente Ameal.
3) La decisión que tomó el presidente “xeneize” es similar a las que tomó Macri cuando lo trajo en 1998 y en 2003, porque sabe que Bianchi garantiza un trabajo serio y profesional, y los resultados que obtuvo en sus gestiones anteriores fueron extraordinarios, y gracias a los logros de su gestión nuestro club disfruta de este presente exitoso, entonces me parece excelente que el presidente Ameal haya tomado esta decisión, es una decisión coherente y que ya Pompilio pensaba tomar; Uds. me dirán que "es cara" pero yo les digo que LO QUE CUESTA VALE en este caso.
4) BOCA perdió mucha plata el año pasado, entre 2 y 4 millones de dólares, por no clasificarse a la final de la copa Libertadores (600.000 dólares por NO llegar a la final y otro tanto por NO jugarla, sí la ganaba eran unos 400.000 más) y al mundial de clubes (1 millón por participar), y este año si estuviera Ischia solo no creo que obtendríamos mejores resultados, porque con Ischia BOCA es un equipo apurado, ansioso, inseguro, es capaz de hacer 3 goles en 20’ y después terminar pidiendo la hora (como contra Colón en el Apertura), no hubo planificación, se ”reventó” a los jugadores haciéndolos jugar todos los partidos de copa y campeonato, terminamos jugando sin arquero, etc. etc., entonces a mi no me caben dudas de que lo antedicho con Bianchi no va a suceder y él va a incidir en la formación y en el esquema táctico, va a realizar una planificación adecuada a los objetivos definidos, ya está buscando un cuerpo médico "fulltime" (tuvimos infinidad de lesionados, algo más que mala suerte debe haber sido), y les va a trasmitir a los jugadores esa seguridad que no tienen desde que él se fue hace 4 años, por eso es que sí BOCA llega a la final de la Libertadores de este año se habrá pagado su contrato con creces.
5) Sí coincido con Fernando que pagarle a Ischia 700 mil dólares es una barbaridad, porque el equipo nunca jugó bien bajo su conducción y que su manejo en el tema Caranta le provocó un perjuicio económico grande al club y casi “rifó” el campeonato, y que los que se mencionan como sus sucesores no son mejores que él (Abbondanzieri incluido), y yo también espero que algún día nos enteremos que fue lo que realmente sucedió para que se arme tanto “bolonqui”, algo que seguramente con Bianchi no hubiera ocurrido.
Finalmente les digo que la campaña ANTIBIANCHI encabezada por Niembro y Clos se debe a la envidia tremenda que nos tienen por haber contratado al Virrey y por semejante suma de dinero (además de que Bianchi no le va a dar mucha 'bola' a la prensa -tal cual es su costumbre-), está toda “la contra ANTIBOCA” preocupadísima y enferma de envidia, porque sí el año pasado con Ischia y sin arquero fuimos los mejores: SE IMAGINAN AHORA CON CARLITOS ??? y encima con alguno que tenga 2 manos en el arco ???
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
En nuestra columna del 14/01/2009 con el mismo título que esta hemos avalado la contratación de Bianchi, pero hay muchas voces que se elevan opinando lo contrario, empezando por los medios, encabezados por los execrables Mariano Clos y Fernando Niembro, quienes en sus programas y junto con sus panelistas acólitos y “chupamedias”, han iniciado una campaña ANTIBIANCHI, basada absolutamente en el dinero que va a cobrar el Virrey y tratando de ponerle a los jugadores en contra, pero sin poner en la balanza su calidad profesional, pero también hay muchos hinchas “xeneizes” preocupados, como nuestro lector Fernando, que nos dejó un mensaje en aquella nota donde marcaba los siguientes conceptos:
“Después de negarse dos o tres veces a volver, y poner a Ischia (de otra manera no se entiende su contratación) ahora parece que al señor le volvieron las ganas de trabajar y entonces se inventa este puesto (no comparemos con Europa donde se mueven millones y millones de euros con este berreta mercado local) del cual no se sabe muy bien que va a hacer. Lo único cierto es que va a ganar casi dos millones de dólares anuales que no se sabe todavía de donde van a salir. Si la función es la de técnico encubierto, súmenle la fortuna que gana el técnico actual y verán que es una locura. Y si la idea es proteger el patrimonio de Boca digamos que arrancamos mal, ya que no evita un maltrato inédito a un arquero que, deportivamente después de Román fue la pieza mas importante para ganar la Copa del 2007 y que sin ser un fenómeno es mucho mas arquero que cualquiera de los que quieren traer, y que económicamente le va a costar mucho dinero al club.”
Por eso recojo “el guante” y paso a contestar “porqué” creo que la contratación de Bianchi es correcta:
1) En primer lugar sino vino antes fue porque estaba Macri y todos sabemos que no se llevaban bien, luego el año pasado tenía todavía compromisos con la TV azteca que terminaron hace unos 6 meses, y también podría ser porque además no tenía ganas, en definitiva es un profesional y tiene derecho a elegir cuando quiere trabajar, ojalá todos pudiéramos hacerlo.
2) Los que dudan sobre cual va a ser la función que va a cumplir es porque no se han informado bien, porque su cargo es el de Director Deportivo y tiene todo el fútbol de BOCA a su cargo, tanto profesional como juveniles, es decir que Ischia depende de Bianchi y todos los coordinadores de inferiores también, es decir que lo que decida Bianchi se va a cumplir, porque arriba de él solo está el presidente Ameal.
3) La decisión que tomó el presidente “xeneize” es similar a las que tomó Macri cuando lo trajo en 1998 y en 2003, porque sabe que Bianchi garantiza un trabajo serio y profesional, y los resultados que obtuvo en sus gestiones anteriores fueron extraordinarios, y gracias a los logros de su gestión nuestro club disfruta de este presente exitoso, entonces me parece excelente que el presidente Ameal haya tomado esta decisión, es una decisión coherente y que ya Pompilio pensaba tomar; Uds. me dirán que "es cara" pero yo les digo que LO QUE CUESTA VALE en este caso.
4) BOCA perdió mucha plata el año pasado, entre 2 y 4 millones de dólares, por no clasificarse a la final de la copa Libertadores (600.000 dólares por NO llegar a la final y otro tanto por NO jugarla, sí la ganaba eran unos 400.000 más) y al mundial de clubes (1 millón por participar), y este año si estuviera Ischia solo no creo que obtendríamos mejores resultados, porque con Ischia BOCA es un equipo apurado, ansioso, inseguro, es capaz de hacer 3 goles en 20’ y después terminar pidiendo la hora (como contra Colón en el Apertura), no hubo planificación, se ”reventó” a los jugadores haciéndolos jugar todos los partidos de copa y campeonato, terminamos jugando sin arquero, etc. etc., entonces a mi no me caben dudas de que lo antedicho con Bianchi no va a suceder y él va a incidir en la formación y en el esquema táctico, va a realizar una planificación adecuada a los objetivos definidos, ya está buscando un cuerpo médico "fulltime" (tuvimos infinidad de lesionados, algo más que mala suerte debe haber sido), y les va a trasmitir a los jugadores esa seguridad que no tienen desde que él se fue hace 4 años, por eso es que sí BOCA llega a la final de la Libertadores de este año se habrá pagado su contrato con creces.
5) Sí coincido con Fernando que pagarle a Ischia 700 mil dólares es una barbaridad, porque el equipo nunca jugó bien bajo su conducción y que su manejo en el tema Caranta le provocó un perjuicio económico grande al club y casi “rifó” el campeonato, y que los que se mencionan como sus sucesores no son mejores que él (Abbondanzieri incluido), y yo también espero que algún día nos enteremos que fue lo que realmente sucedió para que se arme tanto “bolonqui”, algo que seguramente con Bianchi no hubiera ocurrido.
Finalmente les digo que la campaña ANTIBIANCHI encabezada por Niembro y Clos se debe a la envidia tremenda que nos tienen por haber contratado al Virrey y por semejante suma de dinero (además de que Bianchi no le va a dar mucha 'bola' a la prensa -tal cual es su costumbre-), está toda “la contra ANTIBOCA” preocupadísima y enferma de envidia, porque sí el año pasado con Ischia y sin arquero fuimos los mejores: SE IMAGINAN AHORA CON CARLITOS ??? y encima con alguno que tenga 2 manos en el arco ???
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario