UN TÉCNICO A LA DERECHA POR FAVOR
Que intríngulis este tema de los directores técnicos, o son Dioses o son demonios, no hay término medio, y son precisamente los medios de comunicación los que los suben y los bajan con la velocidad de la luz y no siempre con argumentos sólidos, basta con ver “la guerra” que le hicieron a José Pekerman los periodistas antes, durante y después del Mundial (a alguien le queda alguna duda de que José es un gran técnico ???, a mí seguro que no), y también como últimamente los han “inflado” al “cholo” Simeone y al “pelado” Díaz, no es que no tengan méritos pero de ahí a “endiosarlos” hay un trecho largo, no miden trayectorias estos “periochantas” de hoy en día, es todo el hoy, es como en la TV con el raiting, el minuto a minuto, sí planteó mal un partido o hizo mal los cambios, “lo matan” siempre y cuando no gane, porque si ganó el equipo ni se mencionan los errores, al igual que pasa con “los players”, los triunfos (y las derrotas) borran cualquier análisis técnico; en cambio los hinchas, sí bien somos más pasionales, creo que hacemos un balance más equilibrado en cuanto a las responsabilidades que le caben a cada actor de este juego maravilloso, y por lo general cuando le hacemos la cruz a uno es difícil que se la saque de encima, claro que como la mayoría no va a la cancha y muchos ni siquiera lo ven por TV, entonces ahí aprovechan “las aves de rapiña periodísticas” para “hacerles el bocho “ a las multitudes y convencerlos de lo que a ellos les convenga en ese momento, por eso es que yo aprendí hace ya muchos años a no “hablar por boca de ganso”, ergo por “boca de periodistas”, ni de fútbol ni de cualquier otra cosa, por eso es que sino veo un partido le pregunto a mis amigos, pero ojo, hay algunas honrosas excepciones, pero muy pocas.
Por eso y para tratar de entender este “misterio técnico” veamos un par de “casos prácticos”:
Que intríngulis este tema de los directores técnicos, o son Dioses o son demonios, no hay término medio, y son precisamente los medios de comunicación los que los suben y los bajan con la velocidad de la luz y no siempre con argumentos sólidos, basta con ver “la guerra” que le hicieron a José Pekerman los periodistas antes, durante y después del Mundial (a alguien le queda alguna duda de que José es un gran técnico ???, a mí seguro que no), y también como últimamente los han “inflado” al “cholo” Simeone y al “pelado” Díaz, no es que no tengan méritos pero de ahí a “endiosarlos” hay un trecho largo, no miden trayectorias estos “periochantas” de hoy en día, es todo el hoy, es como en la TV con el raiting, el minuto a minuto, sí planteó mal un partido o hizo mal los cambios, “lo matan” siempre y cuando no gane, porque si ganó el equipo ni se mencionan los errores, al igual que pasa con “los players”, los triunfos (y las derrotas) borran cualquier análisis técnico; en cambio los hinchas, sí bien somos más pasionales, creo que hacemos un balance más equilibrado en cuanto a las responsabilidades que le caben a cada actor de este juego maravilloso, y por lo general cuando le hacemos la cruz a uno es difícil que se la saque de encima, claro que como la mayoría no va a la cancha y muchos ni siquiera lo ven por TV, entonces ahí aprovechan “las aves de rapiña periodísticas” para “hacerles el bocho “ a las multitudes y convencerlos de lo que a ellos les convenga en ese momento, por eso es que yo aprendí hace ya muchos años a no “hablar por boca de ganso”, ergo por “boca de periodistas”, ni de fútbol ni de cualquier otra cosa, por eso es que sino veo un partido le pregunto a mis amigos, pero ojo, hay algunas honrosas excepciones, pero muy pocas.
Por eso y para tratar de entender este “misterio técnico” veamos un par de “casos prácticos”:
1- El “cholo” Simeone, empezó a dirigir el año pasado, o sea que recién cuando se termine este torneo habrá cumplido con 1 temporada completa como D.T. de 1° división, en Racing hace menos de 1 año lo desecharon pero como después salió campeón con Estudiantes ya lo querían llevar a la Selección apenas finalizado el 2006, querían desplazar a Basile a un puesto de manager y ponerlo al “cholo”, y se dijeron un montón de cosas más, que se lo llevaba el Inter, el Atlético Madrid, etc., etc., y más aún: que es un técnico ganador, que hace cambios ofensivos, que no se entrega nunca y un montón de “boludeces” más producto de que entre BOCA y la AFA le “regalaron” un campeonato increíblemente al “pincharrata”, un título insólito que quedará en los anales de la historia del fútbol argentino, y en el cuál insisto, y lo voy a reiterar hasta “la muerte”, hubo algo muy extraño, una mano o varias manos negras; de lo que también estoy muy seguro es de que yo no me jugaría a afirmar que este Estudiantes es “el de Simeone”, yo creo que es mucho más de Verón que del “cholo”, se nota y mucho quien maneja “los piolines” del equipo (del club diría), y además yo personalmente nunca, pero nunca, lo ví jugar bien, sí lo ví ganar muchos partidos a los 48’ ó 50’ del 2° tiempo, con esto está todo dicho, no se juega bien sí ganás siempre sobre la hora. Pero la cuestión que para la mayoría (menos para mí) Simeone es un técnico “top”, yo voy a esperar para ver como “le va en la feria” y después analizaré una trayectoria, no 1 campeonatito, sino miren el torneo actual, “el pincha” era el gran candidato ya que no jugaba la Copa y ahí está, 3° cómodo, TAKE IT EASY: DEL ‘CHOLO’ HABLAMOS EN UN PAR DE AÑOS !!!.
2- Ramón Díaz, artífice (no caben dudas) de esta gran levantada con “olor a campeonato” de San Lorenzo, que venía muy “cascoteado” luego de un año 2006 bajo la batuta de Ruggeri; al riojano se le atribuye el haber levantado a un plantel que “agonizaba” luego de las goleadas de BOCA por 7-1 y de River por 5-0 en el torneo anterior, pero yo 1° quiero destacar que trajo algunos jugadores importantes (ya sé que no eran figuras estelares) como Silvera, “el lobo” Ledesma y “la gata” Fernández, que no son mucho pero son parte de la columna vertebral del equipo que va camino al título, además Ramón vuelve a la actividad luego de más de 5 años de ostracismo, y en su época anterior ganó muchos campeonatos pero locales, estos de 19 fechas como el que va a ganar ahora de nuevo, y en 1996 logró la Libertadores, pero en aquel tiempo “las gallinas” tenían un equipazo con Francescoli a la cabeza; hoy por hoy es el nuevo “gurú” de la dirección técnica, va por buen camino y se nota que “manda”, una de las figuras del “cuervo” es “la gata” Fernández pero hace 2 partidos que va al banco y “sin chistar”, eso me gusta de Ramón, su personalidad, pero me hubiera gustado verlo en un campeonato de 38 fechas, y sino estoy ansioso por verlo en la copa Libertadores del 2008, no creo que llegue al frente del “ciclón”, sino seguramente lo veremos nuevamente en River, algo es seguro: va a seguir dirigiendo y podremos analizar un período más razonable que tan solo 19 fechas.
3- Miguel Russo, llegó a “la meca del fútbol”, BOCA JUNIORS, se sienta en el banco que frecuentaron “el toto” Lorenzo y Carlos Bianchi, pavada de asiento “ligaste”, trae antecedentes como técnico de equipos “chicos”, empezó en como D.T. en Estudiantes (es discípulo de Bilardo) y logró el ascenso a la 1° división, allá por 1994 sino me equivoco, luego hizo buenas campañas con Lanús y Rosario Central, pero el éxito que lo catapultó a BOCA fue el campeonato Clausura 2005 obtenido con Vélez; Uds. saben bien mi opinión sobre este D.T., considero que no tiene la suficiente personalidad para dirigir a un equipo de nuestra categoría, se sabe que históricamente fue y seguirá siendo muy complicado “el vestuario xeneize”, no solo hay que saber técnicamente sino que hay que tener manejo del grupo, ese que tenía Basile por ejemplo, que lo tuvo a Guillermo en el banco siempre y “el melli” no dijo ni “mu”, en cuanto llegó Russo ya empezaron los reclamos y los mensajes a través de los medios y cedió, lo empezó a poner, hasta de enganche lo hizo jugar, ahí me dí cuenta de que este hombre no tenía “uñas pa’ guitarrero”, es la contracara de Ramón Díaz, Russo “no manda”, y ya con varios meses al frente del plantel es muy ostensible que “los referentes”, léase Palermo, Guillermo (mientras estuvo), Ibarra y Riquelme hacen lo que quieren, se ponen ellos solos y le manejan el grupo, es muy notorio como Riquelme da indicaciones dentro del campo, no digo que esté mal pero las hace de manera muy notoria, como diciendo “vos hacé lo que yo te digo”, a Palermo, que cada vez juega y hace jugar peor al equipo no lo saca nunca (mientras Boselli espera sentado en el banco), además se equivocó feo al hacer jugar a los titulares en Copa y campeonato, es muy probable que estemos pagando ahora los esfuerzos realizados en esa doble competición, además nos quedamos fuera del campeonato, y en la Copa, sí bien seguimos “vivos”, alternamos buenas con malas. Para completar el panorama hay fuertes rumores de sus desavenencias con “los popes” del plantel, lo único cierto es que su “vida” en el club depende de que se gane la Libertadores, caso contrario no creo que sea viable su continuidad, no creo que la gente “lo banque”.
Como pueden observar los anteriores son 3 ejemplos destacados (sus equipos ocupan los 3 primeros lugares del campeonato en curso) y bien diferentes dentro de un mundo habitado por decenas de ex futbolistas que pretenden prolongar su vínculo con el fútbol, hay un “elenco” estable en cada categoría, como el “el chulo” Rivoira, “el tano” Passini, Rodolfo Motta y Jorge Ginarte, entre otros, en el ascenso, o como Falcioni, Ferraro, “el profe” Córdoba, Merlo y “el bambino” Veira, por nombrar a los más conocidos, en la 1º división, muchos de éstos últimos alternan el banco de suplentes con la silla en Foxsports al lado de Niembro, lindo “currito” mientras no trabajan en su profesión, hasta la sorpresiva aparición de Pedro Troglio en Independiente después de un paso bastante turbio por Gimnasia La Plata; pero una cosa es cierta, es una profesión de alto riesgo, son el “fusible” en cualquier club, en cuanto “la mano” viene cambiada “salta” el técnico, y también es cierto que cuando sus equipos ganan “los inflan” hasta el más allá, por eso los “porrazos” son gigantes, como los de Bianchi en el Atlético Madrid o el de Cúper en el Inter de Milán.
Siempre nos quedará la duda de cuanto influye un técnico en el andar de un equipo y esto es muy difícil de dilucidar, es imposible establecer una medida, es la conjunción humana de un grupo de personas con su conductor, sí hay “feeling” las cosas seguramente caminarán, sino el fracaso será su destino, pero en definitiva: QUIÉN LO SABE ???; seguramente ahora estarán tan confundidos sobre este tema como antes de leer la columna, pero quédense tranquilos, yo también.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
2- Ramón Díaz, artífice (no caben dudas) de esta gran levantada con “olor a campeonato” de San Lorenzo, que venía muy “cascoteado” luego de un año 2006 bajo la batuta de Ruggeri; al riojano se le atribuye el haber levantado a un plantel que “agonizaba” luego de las goleadas de BOCA por 7-1 y de River por 5-0 en el torneo anterior, pero yo 1° quiero destacar que trajo algunos jugadores importantes (ya sé que no eran figuras estelares) como Silvera, “el lobo” Ledesma y “la gata” Fernández, que no son mucho pero son parte de la columna vertebral del equipo que va camino al título, además Ramón vuelve a la actividad luego de más de 5 años de ostracismo, y en su época anterior ganó muchos campeonatos pero locales, estos de 19 fechas como el que va a ganar ahora de nuevo, y en 1996 logró la Libertadores, pero en aquel tiempo “las gallinas” tenían un equipazo con Francescoli a la cabeza; hoy por hoy es el nuevo “gurú” de la dirección técnica, va por buen camino y se nota que “manda”, una de las figuras del “cuervo” es “la gata” Fernández pero hace 2 partidos que va al banco y “sin chistar”, eso me gusta de Ramón, su personalidad, pero me hubiera gustado verlo en un campeonato de 38 fechas, y sino estoy ansioso por verlo en la copa Libertadores del 2008, no creo que llegue al frente del “ciclón”, sino seguramente lo veremos nuevamente en River, algo es seguro: va a seguir dirigiendo y podremos analizar un período más razonable que tan solo 19 fechas.
3- Miguel Russo, llegó a “la meca del fútbol”, BOCA JUNIORS, se sienta en el banco que frecuentaron “el toto” Lorenzo y Carlos Bianchi, pavada de asiento “ligaste”, trae antecedentes como técnico de equipos “chicos”, empezó en como D.T. en Estudiantes (es discípulo de Bilardo) y logró el ascenso a la 1° división, allá por 1994 sino me equivoco, luego hizo buenas campañas con Lanús y Rosario Central, pero el éxito que lo catapultó a BOCA fue el campeonato Clausura 2005 obtenido con Vélez; Uds. saben bien mi opinión sobre este D.T., considero que no tiene la suficiente personalidad para dirigir a un equipo de nuestra categoría, se sabe que históricamente fue y seguirá siendo muy complicado “el vestuario xeneize”, no solo hay que saber técnicamente sino que hay que tener manejo del grupo, ese que tenía Basile por ejemplo, que lo tuvo a Guillermo en el banco siempre y “el melli” no dijo ni “mu”, en cuanto llegó Russo ya empezaron los reclamos y los mensajes a través de los medios y cedió, lo empezó a poner, hasta de enganche lo hizo jugar, ahí me dí cuenta de que este hombre no tenía “uñas pa’ guitarrero”, es la contracara de Ramón Díaz, Russo “no manda”, y ya con varios meses al frente del plantel es muy ostensible que “los referentes”, léase Palermo, Guillermo (mientras estuvo), Ibarra y Riquelme hacen lo que quieren, se ponen ellos solos y le manejan el grupo, es muy notorio como Riquelme da indicaciones dentro del campo, no digo que esté mal pero las hace de manera muy notoria, como diciendo “vos hacé lo que yo te digo”, a Palermo, que cada vez juega y hace jugar peor al equipo no lo saca nunca (mientras Boselli espera sentado en el banco), además se equivocó feo al hacer jugar a los titulares en Copa y campeonato, es muy probable que estemos pagando ahora los esfuerzos realizados en esa doble competición, además nos quedamos fuera del campeonato, y en la Copa, sí bien seguimos “vivos”, alternamos buenas con malas. Para completar el panorama hay fuertes rumores de sus desavenencias con “los popes” del plantel, lo único cierto es que su “vida” en el club depende de que se gane la Libertadores, caso contrario no creo que sea viable su continuidad, no creo que la gente “lo banque”.
Como pueden observar los anteriores son 3 ejemplos destacados (sus equipos ocupan los 3 primeros lugares del campeonato en curso) y bien diferentes dentro de un mundo habitado por decenas de ex futbolistas que pretenden prolongar su vínculo con el fútbol, hay un “elenco” estable en cada categoría, como el “el chulo” Rivoira, “el tano” Passini, Rodolfo Motta y Jorge Ginarte, entre otros, en el ascenso, o como Falcioni, Ferraro, “el profe” Córdoba, Merlo y “el bambino” Veira, por nombrar a los más conocidos, en la 1º división, muchos de éstos últimos alternan el banco de suplentes con la silla en Foxsports al lado de Niembro, lindo “currito” mientras no trabajan en su profesión, hasta la sorpresiva aparición de Pedro Troglio en Independiente después de un paso bastante turbio por Gimnasia La Plata; pero una cosa es cierta, es una profesión de alto riesgo, son el “fusible” en cualquier club, en cuanto “la mano” viene cambiada “salta” el técnico, y también es cierto que cuando sus equipos ganan “los inflan” hasta el más allá, por eso los “porrazos” son gigantes, como los de Bianchi en el Atlético Madrid o el de Cúper en el Inter de Milán.
Siempre nos quedará la duda de cuanto influye un técnico en el andar de un equipo y esto es muy difícil de dilucidar, es imposible establecer una medida, es la conjunción humana de un grupo de personas con su conductor, sí hay “feeling” las cosas seguramente caminarán, sino el fracaso será su destino, pero en definitiva: QUIÉN LO SABE ???; seguramente ahora estarán tan confundidos sobre este tema como antes de leer la columna, pero quédense tranquilos, yo también.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario