LO QUE QUEDÓ DEL DOMINGO
Una fecha que dejó bastante “tela para cortar”, el campeón Lanús “se comió” una goleada histórica en su casa, Racing volvió a perder y en La Plata se juntó una multitud para insultar al “cholo” Simeone, pero basta de títulos y pasen y lean lo que dejó la 5º del Clausura.
♪ Se van para “la B” ♪ ♪ Se van para “la B” ♪
Un clásico añejo se jugó en Avellaneda, “la academia”, cada vez más cerca de la Promoción, necesitaba un triunfo desesperadamente, pero está visto que este año nada le sale bien, porque iban apenas 14’ cuando se quedó con 1 menos por la expulsión de Ávalos (la 1º amarilla fue exagerada), el partido fue anodino porque ni Racing ni San Lorenzo juegan bien al fútbol, en ese contexto de lucha y forcejeos, donde Racing fue y fue, a “los ponchazos” y meta centros (a pesar de que Sava no estaba), tuvo más suerte “el ciclón” porque “embocó” una de las que tuvo, mientras que Racing las desperdició todas, y no mereció perder “la academia”, pero el problema de este equipo es que sale perdiendo desde el vestuario, porque el técnico Micó (que parece buena persona) es un muchacho sin personalidad y con un discurso “pasatista”, sí, porque para él está todo bien, “todo pasa” o va a pasar, ganar o perder le da lo mismo, pero presiento que Racing con este técnico y este plantel: SE VA A LA ‘B’ !!!, “el ciclón” ??? , bien gracias, empezó a hablar de nuevo Ramón (después del triunfo, of course), se ve que se le pasó "el cagazo" y ahora puede articular algunas palabras, pero “su” San Lorenzo no juega a nada, es mezquino: ES UN EQUIPO IMPRESENTABLE !!!.
Tragame tierra
Con un Cvitanich inspiradísimo (la figura excluyente del partido) Banfield destrozó al “granate”, primero sorprendido y luego entregado, había comenzado mejor el local y Luchetti sacó 2 bolas de gol, pero en una contra “el taladro” embocó el 1º y ahí cambió el partido, “el granate” se descontroló, se puso nervioso y jugó mal la pelota (que es su mejor característica), y sobre el final de la 1º etapa Cvitanich de contra metió el 2º gol, luego de que Bossio le tapara el 1º remate, el goleador lo hizo arrastrar por el área y definió con categoría, y por si esto fuera poco, apenas comenzado el 2º tiempo “el taladro” convirtió el 3º, un gol de muy buena factura empezado por Civelli en la mitad, la abrió a la derecha y fue a buscar libre y definió de cabeza, “los granates” no lo podían creer, y tuvieron sus chances para descontar pero se encontraron con un Luchetti soberbio que tapó todo lo que le tiraron (que no fue mucho), los 2 goles restantes fueron para el delirio banfileño y para las caras de desconsuelo e incredulidad de “los granates”, que recibieron el cachetazo más sonoro de las últimas décadas a mano de su clásico rival, que el Domingo fue, sin dudas: EL MÁS ‘CAPO’ DEL SUR !!!.
Apático, abúlico, intrascendente
Elija Ud. el adjetivo, pero eso es Vélez, y como no vale la pena analizar el pobre partido ante Ñuls, que no mereció ganar de ninguna forma (es más mereció: perder) y lo hizo gracias a un penal “inventado” por el árbitro Abal, entonces voy a transcribir un párrafo del comentario del diario OLÉ que lo “pinta” clarito al "fortín":
Una fecha que dejó bastante “tela para cortar”, el campeón Lanús “se comió” una goleada histórica en su casa, Racing volvió a perder y en La Plata se juntó una multitud para insultar al “cholo” Simeone, pero basta de títulos y pasen y lean lo que dejó la 5º del Clausura.
♪ Se van para “la B” ♪ ♪ Se van para “la B” ♪
Un clásico añejo se jugó en Avellaneda, “la academia”, cada vez más cerca de la Promoción, necesitaba un triunfo desesperadamente, pero está visto que este año nada le sale bien, porque iban apenas 14’ cuando se quedó con 1 menos por la expulsión de Ávalos (la 1º amarilla fue exagerada), el partido fue anodino porque ni Racing ni San Lorenzo juegan bien al fútbol, en ese contexto de lucha y forcejeos, donde Racing fue y fue, a “los ponchazos” y meta centros (a pesar de que Sava no estaba), tuvo más suerte “el ciclón” porque “embocó” una de las que tuvo, mientras que Racing las desperdició todas, y no mereció perder “la academia”, pero el problema de este equipo es que sale perdiendo desde el vestuario, porque el técnico Micó (que parece buena persona) es un muchacho sin personalidad y con un discurso “pasatista”, sí, porque para él está todo bien, “todo pasa” o va a pasar, ganar o perder le da lo mismo, pero presiento que Racing con este técnico y este plantel: SE VA A LA ‘B’ !!!, “el ciclón” ??? , bien gracias, empezó a hablar de nuevo Ramón (después del triunfo, of course), se ve que se le pasó "el cagazo" y ahora puede articular algunas palabras, pero “su” San Lorenzo no juega a nada, es mezquino: ES UN EQUIPO IMPRESENTABLE !!!.
Tragame tierra
Con un Cvitanich inspiradísimo (la figura excluyente del partido) Banfield destrozó al “granate”, primero sorprendido y luego entregado, había comenzado mejor el local y Luchetti sacó 2 bolas de gol, pero en una contra “el taladro” embocó el 1º y ahí cambió el partido, “el granate” se descontroló, se puso nervioso y jugó mal la pelota (que es su mejor característica), y sobre el final de la 1º etapa Cvitanich de contra metió el 2º gol, luego de que Bossio le tapara el 1º remate, el goleador lo hizo arrastrar por el área y definió con categoría, y por si esto fuera poco, apenas comenzado el 2º tiempo “el taladro” convirtió el 3º, un gol de muy buena factura empezado por Civelli en la mitad, la abrió a la derecha y fue a buscar libre y definió de cabeza, “los granates” no lo podían creer, y tuvieron sus chances para descontar pero se encontraron con un Luchetti soberbio que tapó todo lo que le tiraron (que no fue mucho), los 2 goles restantes fueron para el delirio banfileño y para las caras de desconsuelo e incredulidad de “los granates”, que recibieron el cachetazo más sonoro de las últimas décadas a mano de su clásico rival, que el Domingo fue, sin dudas: EL MÁS ‘CAPO’ DEL SUR !!!.
Apático, abúlico, intrascendente
Elija Ud. el adjetivo, pero eso es Vélez, y como no vale la pena analizar el pobre partido ante Ñuls, que no mereció ganar de ninguna forma (es más mereció: perder) y lo hizo gracias a un penal “inventado” por el árbitro Abal, entonces voy a transcribir un párrafo del comentario del diario OLÉ que lo “pinta” clarito al "fortín":
“Puede un equipo que no patea entre los tres palos en 90 minutos, con excepción del penal regalado, soñar con salir campeón? ¿Puede soñar con salir campeón un equipo con defensores que cada vez que tienen la pelota cerca le pegan para mandarla lo más lejos posible? ¿Merece salir campeón un equipo que esconde las pelotas apenas se pone en ventaja? ¿Tiene argumentos para salir campeón un equipo que tiene a sus delanteros para correr y obstruir la salida del rival? ¿Le alcanza Escudero a un equipo para salir campeón? ¿Puede salir campeón un equipo que a medida que pasan los minutos va acumulando cada vez más gente en su área? ¿Y si encima lo hace sin ninguna vergüenza? ¿Puede salir campeón un técnico que hace gestos ampulosos para que el equipo se adelante mientras él no para de meter cambios defensivos? No, no y no. No es la respuesta para todas estas preguntas.”
El texto anterior me exime de hacer comentario alguno, tan solo que Caruso Lombardi, que se quejó amargamente por el equivocado fallo del árbitro, también fue muy amarrete en el planteo inicial que hizo Ñuls.
♪ Son para vos ♪ ♪ Son para vos ♪
Todos los insultos TODOS fueron para el técnico de River Simeone, y una infinidad de carteles en las tribunas donde se destacaban 2 palabras: $ (o pesetero) y CORNUDO !!!, durísimos “los pinchas” con el técnico que fue campeón con Estudiantes en el 2006, y bueno, hay que tomarlo o dejarlo, los hinchas somos así: QUEREMOS U ODIAMOS A MUERTE !!!, sí está bien ???, no lo sé, pero es así. El partido fue más luchado que otra cosa, pero siempre quedó claro que “el pincha” quiso ganarlo y “las gallinas” fueron a sacar un resultado y lo consiguieron, tal vez el desgaste del “pincha” por el partido y el viaje a Uruguay (se cayó físicamente en la 2º parte) le impidieron tener la potencia necesaria para quebrarlo a River, aunque casi lo consigue, pero JP Carrizo estuvo atento y lo evitó (otra vez fue la figura del partido), River hizo muy poco en ataque, donde Abreu jugó solito arriba y “se comió” un gol imposible en el 1º tiempo, pero así son los goleadores. Del partido lo más destacable fue la multitud “pincha” que, en definitiva, se sacó las ganas: HACERLE SENTIR EL ESCARNIO A SIMEONE !!!, es que “los traidores” no gustan en ningún lado.
Porqué será ???
BOCA jugó el mejor partido del año, sobre todo en la 2º parte donde jugó con 10 jugadores, hasta sí se quiere fue vistoso, no solo tuvimos actitud sino fútbol, con toques y circulación de balón, entonces uno puede preguntarse: porqué será ???, y aquí van las incógnitas que seguramente se develarán en los próximos partidos:
♪ Son para vos ♪ ♪ Son para vos ♪
Todos los insultos TODOS fueron para el técnico de River Simeone, y una infinidad de carteles en las tribunas donde se destacaban 2 palabras: $ (o pesetero) y CORNUDO !!!, durísimos “los pinchas” con el técnico que fue campeón con Estudiantes en el 2006, y bueno, hay que tomarlo o dejarlo, los hinchas somos así: QUEREMOS U ODIAMOS A MUERTE !!!, sí está bien ???, no lo sé, pero es así. El partido fue más luchado que otra cosa, pero siempre quedó claro que “el pincha” quiso ganarlo y “las gallinas” fueron a sacar un resultado y lo consiguieron, tal vez el desgaste del “pincha” por el partido y el viaje a Uruguay (se cayó físicamente en la 2º parte) le impidieron tener la potencia necesaria para quebrarlo a River, aunque casi lo consigue, pero JP Carrizo estuvo atento y lo evitó (otra vez fue la figura del partido), River hizo muy poco en ataque, donde Abreu jugó solito arriba y “se comió” un gol imposible en el 1º tiempo, pero así son los goleadores. Del partido lo más destacable fue la multitud “pincha” que, en definitiva, se sacó las ganas: HACERLE SENTIR EL ESCARNIO A SIMEONE !!!, es que “los traidores” no gustan en ningún lado.
Porqué será ???
BOCA jugó el mejor partido del año, sobre todo en la 2º parte donde jugó con 10 jugadores, hasta sí se quiere fue vistoso, no solo tuvimos actitud sino fútbol, con toques y circulación de balón, entonces uno puede preguntarse: porqué será ???, y aquí van las incógnitas que seguramente se develarán en los próximos partidos:
- Será porque NO jugó Palermo ???
- Será porque con Boselli, tanto Riquelme como Palacio pueden jugar en corto y abrir las defensas, como en el gol de Román ???
- Será porque no nos afectó el quedarnos con 10 porque con Palermo siempre jugamos con 10 ??? (o por lo menos a mi me lo parece)
- En la jugada del gol de Riquelme, si el 9 hubiera sido Palermo, Román hubiera recibido la devolución justa y al pié ???
Hay muchas más preguntas del mismo tenor, aunque estas son las principales, porque yo estoy convencido (y el Domingo fue una muestra cabal) de que: BOCA CON BOSELLI JUEGA MEJOR !!!, que no hizo goles ???, tiempo al tiempo, además Palermo hay muchos partidos donde no hace goles y encima no aporta nada en lo colectivo. Seguramente el próximo Domingo volverá “el hombre record”, volveremos a jugar bien ???, yo creo que no, porque con Palermo BOCA no puede jugar bien.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
- Será porque con Boselli, tanto Riquelme como Palacio pueden jugar en corto y abrir las defensas, como en el gol de Román ???
- Será porque no nos afectó el quedarnos con 10 porque con Palermo siempre jugamos con 10 ??? (o por lo menos a mi me lo parece)
- En la jugada del gol de Riquelme, si el 9 hubiera sido Palermo, Román hubiera recibido la devolución justa y al pié ???
Hay muchas más preguntas del mismo tenor, aunque estas son las principales, porque yo estoy convencido (y el Domingo fue una muestra cabal) de que: BOCA CON BOSELLI JUEGA MEJOR !!!, que no hizo goles ???, tiempo al tiempo, además Palermo hay muchos partidos donde no hace goles y encima no aporta nada en lo colectivo. Seguramente el próximo Domingo volverá “el hombre record”, volveremos a jugar bien ???, yo creo que no, porque con Palermo BOCA no puede jugar bien.
Un saludo cordial,
HORACE de la BOCA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario