.GIF)
SELECCIÓN NACIONAL: PARA TENER EN CUENTA
Sí recuerdan, cuando hablé de cómo se debería encarar el armado de la selección nacional, hice referencia a que se debía tener “un planteo básico”, y con esto quería referirme a que los jugadores tuvieran en claro, en todo momento, como se jugaba en la selección, pero lo tenía como una idea insignia, un objetivo, un problema a ser resuelto, y resulta que en estos días leí un reportaje al “Maestro” Tabárez, actual técnico de Uruguay y ex de BOCA, con una campaña exitosa entre 1991 y 1993, y con otro paso positivo en 2002 (1º era post Bianchi), aunque no se logró el campeonato, quién decía que han decidido que todas las selecciones uruguayas jueguen con un esquema 4-3-3, desde el Sub 15 en adelante, y ahí me dí cuenta de algunas de las diferencias que hay con la argentina, aquí, por ejemplo, el Sub 20 que está jugando en Paraguay juega con línea de 3 (Bielsa y luego Pekerman jugaban con este esquema), mientras que Basile, técnico de la selección mayor, se sabe que juega con línea de 4, aquí hay un conflicto a resolver, sino se “enloquece” al jugador, además hay que tener en cuenta que los jugadores, en su club, pueden llegar a jugar con otro planteo, como pueden ver no es un problema sencillo, pero sí a la diversidad que existe en los clubes le agregamos que en las distintas selecciones se juegue con distintos planteos, estamos “liquidados”, yo creo que esto a Basile no se le debe escapar (aunque no haya dicho palabra sobre que piensa hacer), pero la realidad es que el Sub 20, hoy, juega distinto a lo que él pretende, pero esto no debiera ser un problema solo para Basile, sino que lo debería trascender al D.T., es decir que se debería definir un estilo de juego para todas las selecciones nacionales, y que cuando se cambie el técnico, el nuevo que venga sepa de antemano a que planteo se debe atener, y no como se hizo en BOCA con la llegada de La Volpe, quién en 3 meses “destruyó” un equipo campeón y lo convirtió en un “rejuntado lastimoso” por su caprichosa y obcecada forma de ver el fútbol, y eso es lo que nos viene sucediendo en las selecciones, no hay continuidad, entonces hay que cortarla con este “divismo” de los D.T., ellos se tienen que adaptar a una línea de juego definida, y no al revés, o cuando uno, como profesional (del rubro que sea), va a una empresa, lo dejan hacer lo que uno quiere o se debe adaptar a una metodología de trabajo ???, pues bien, aquí debe ser lo mismo: LA SELECCIÓN ES UNA EMPRESA DE FÚTBOL, QUIZÁS LA ÚNICA EMPRESA PURAMENTE ARGENTINA QUE QUEDA !!!.
Sí analizamos los distintos planteles de los seleccionados argentinos de los últimos 20 años, nos vamos a dar cuenta de que un gran porcentaje de jugadores de los juveniles luego llegan a la selección mayor, por caso Riquelme, Cambiasso y Sorín, entre otros que jugaron el último mundial, ya habían sido compañeros en los juveniles de Pekerman, entonces sí se juega con un mismo sistema a través de los años, no importa quién sea el técnico, será mucho más fácil, como ocurre en Brasil, siempre juegan igual, ganen o pierdan; ya se que no es un tema fácil, pero se puede consensuar (hay algo más difícil que esto ???), Tabárez dice que en Uruguay llegaron a la definición del esquema (4-3-3) luego de analizar las distintas tácticas que se juegan a nivel mundial (aquí nunca se mencionó este tema, que yo recuerde), y suena lógico, en mi modesto saber y entender, creo que es la táctica más usual y la más adaptable, se puede convertir fácilmente en 4-3-1-2 sí se consigue un enganche de categoría, o en 4-4-2 sí hay que ir a “aguantar” algún partido, en cambio el esquema de línea de 3 que se venía usando en la selección con Bielsa 1º y Pekerman después, es muy complicado, hay que tener un par de centrales muy rápidos, “el loco” lo consiguió porqué tuvo a Ayala y a Samuel en su plenitud, pero “el ratón” está ya para “la jubilación” y “el muro” ya no es el mismo de antes, además con este planteo se queda muy expuesto en los contragolpes, de todas maneras en los papeles está todo muy lindo, pero hay que tener en cuenta que el tema no se termina con la definición del planteo, luego viene lo más difícil, la implementación, que incluye un profundo análisis de los jugadores a seleccionar, no solo por sus condiciones técnicas sino por su capacidad de adaptarse al esquema básico definido, pero bueno, es el “laburo” del cuerpo técnico, y les pagan fortunas por ello, que se “arremanguen y laburen”, creo que de esta manera se podría iniciar un proceso para que, por fin, la Argentina juegue el fútbol “que le gusta a la gente”, y no que en cada ciclo con D.T distinto “borremos” todo lo anterior y empecemos de nuevo.
Un párrafo final para el “Maestro” Tabárez, quién me hizo caer en cuenta de algo tan sencillo y obvio como lo descrito arriba (insisto en que en Argentina nunca escuché que se analizara éste tema), gran persona, muy educado y con un don de gentes admirable, en su 2º época en BOCA se tuvo que “bancar” los ataques “descaradamente sangrientos” de la prensa, y estuvo “ahí” de sacarlo campeón a BOQUITA, pero la suerte no lo acompañó, y que fue despiadadamente criticado por la “chusma periodística”, pero no dijo nada, “apechugó” como un señor, entonces vaya mi reconocimiento para este “caballerazo” que salió campeón con BOCA en 1992 y que también ganó la Copa Masters, y mi deseo de que le vaya muy bien con “la celeste” en esta nueva etapa, aunque no contra Argentina (por supuesto).
Un saludo cordial y MUY BUEN FIN DE SEMANA,
y QUE GANE BOQUITA “TONIGHT” !!!!
HORACE de la BOCA
Sí recuerdan, cuando hablé de cómo se debería encarar el armado de la selección nacional, hice referencia a que se debía tener “un planteo básico”, y con esto quería referirme a que los jugadores tuvieran en claro, en todo momento, como se jugaba en la selección, pero lo tenía como una idea insignia, un objetivo, un problema a ser resuelto, y resulta que en estos días leí un reportaje al “Maestro” Tabárez, actual técnico de Uruguay y ex de BOCA, con una campaña exitosa entre 1991 y 1993, y con otro paso positivo en 2002 (1º era post Bianchi), aunque no se logró el campeonato, quién decía que han decidido que todas las selecciones uruguayas jueguen con un esquema 4-3-3, desde el Sub 15 en adelante, y ahí me dí cuenta de algunas de las diferencias que hay con la argentina, aquí, por ejemplo, el Sub 20 que está jugando en Paraguay juega con línea de 3 (Bielsa y luego Pekerman jugaban con este esquema), mientras que Basile, técnico de la selección mayor, se sabe que juega con línea de 4, aquí hay un conflicto a resolver, sino se “enloquece” al jugador, además hay que tener en cuenta que los jugadores, en su club, pueden llegar a jugar con otro planteo, como pueden ver no es un problema sencillo, pero sí a la diversidad que existe en los clubes le agregamos que en las distintas selecciones se juegue con distintos planteos, estamos “liquidados”, yo creo que esto a Basile no se le debe escapar (aunque no haya dicho palabra sobre que piensa hacer), pero la realidad es que el Sub 20, hoy, juega distinto a lo que él pretende, pero esto no debiera ser un problema solo para Basile, sino que lo debería trascender al D.T., es decir que se debería definir un estilo de juego para todas las selecciones nacionales, y que cuando se cambie el técnico, el nuevo que venga sepa de antemano a que planteo se debe atener, y no como se hizo en BOCA con la llegada de La Volpe, quién en 3 meses “destruyó” un equipo campeón y lo convirtió en un “rejuntado lastimoso” por su caprichosa y obcecada forma de ver el fútbol, y eso es lo que nos viene sucediendo en las selecciones, no hay continuidad, entonces hay que cortarla con este “divismo” de los D.T., ellos se tienen que adaptar a una línea de juego definida, y no al revés, o cuando uno, como profesional (del rubro que sea), va a una empresa, lo dejan hacer lo que uno quiere o se debe adaptar a una metodología de trabajo ???, pues bien, aquí debe ser lo mismo: LA SELECCIÓN ES UNA EMPRESA DE FÚTBOL, QUIZÁS LA ÚNICA EMPRESA PURAMENTE ARGENTINA QUE QUEDA !!!.
Sí analizamos los distintos planteles de los seleccionados argentinos de los últimos 20 años, nos vamos a dar cuenta de que un gran porcentaje de jugadores de los juveniles luego llegan a la selección mayor, por caso Riquelme, Cambiasso y Sorín, entre otros que jugaron el último mundial, ya habían sido compañeros en los juveniles de Pekerman, entonces sí se juega con un mismo sistema a través de los años, no importa quién sea el técnico, será mucho más fácil, como ocurre en Brasil, siempre juegan igual, ganen o pierdan; ya se que no es un tema fácil, pero se puede consensuar (hay algo más difícil que esto ???), Tabárez dice que en Uruguay llegaron a la definición del esquema (4-3-3) luego de analizar las distintas tácticas que se juegan a nivel mundial (aquí nunca se mencionó este tema, que yo recuerde), y suena lógico, en mi modesto saber y entender, creo que es la táctica más usual y la más adaptable, se puede convertir fácilmente en 4-3-1-2 sí se consigue un enganche de categoría, o en 4-4-2 sí hay que ir a “aguantar” algún partido, en cambio el esquema de línea de 3 que se venía usando en la selección con Bielsa 1º y Pekerman después, es muy complicado, hay que tener un par de centrales muy rápidos, “el loco” lo consiguió porqué tuvo a Ayala y a Samuel en su plenitud, pero “el ratón” está ya para “la jubilación” y “el muro” ya no es el mismo de antes, además con este planteo se queda muy expuesto en los contragolpes, de todas maneras en los papeles está todo muy lindo, pero hay que tener en cuenta que el tema no se termina con la definición del planteo, luego viene lo más difícil, la implementación, que incluye un profundo análisis de los jugadores a seleccionar, no solo por sus condiciones técnicas sino por su capacidad de adaptarse al esquema básico definido, pero bueno, es el “laburo” del cuerpo técnico, y les pagan fortunas por ello, que se “arremanguen y laburen”, creo que de esta manera se podría iniciar un proceso para que, por fin, la Argentina juegue el fútbol “que le gusta a la gente”, y no que en cada ciclo con D.T distinto “borremos” todo lo anterior y empecemos de nuevo.
Un párrafo final para el “Maestro” Tabárez, quién me hizo caer en cuenta de algo tan sencillo y obvio como lo descrito arriba (insisto en que en Argentina nunca escuché que se analizara éste tema), gran persona, muy educado y con un don de gentes admirable, en su 2º época en BOCA se tuvo que “bancar” los ataques “descaradamente sangrientos” de la prensa, y estuvo “ahí” de sacarlo campeón a BOQUITA, pero la suerte no lo acompañó, y que fue despiadadamente criticado por la “chusma periodística”, pero no dijo nada, “apechugó” como un señor, entonces vaya mi reconocimiento para este “caballerazo” que salió campeón con BOCA en 1992 y que también ganó la Copa Masters, y mi deseo de que le vaya muy bien con “la celeste” en esta nueva etapa, aunque no contra Argentina (por supuesto).
Un saludo cordial y MUY BUEN FIN DE SEMANA,
y QUE GANE BOQUITA “TONIGHT” !!!!
HORACE de la BOCA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario